Решение по делу № 2-1374/2025 от 27.05.2025

63RS0№-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

14 мая 2025г. <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что приговором Волжского районного суда <адрес> от 28.01.2021г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления по п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ, ФИО1 является потерпевшим по делу. Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. Из приговора и апелляционного определения усматривается, что ФИО2 похитил у ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 19 659 долларов США, что с учетом курса Центрального Банка РФ на момент хищения составляло 1 289 445,6054 рублей. Гражданский иск потерпевшего удовлетворен частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 50 000 рублей за оплату услуг адвоката. В остальной части за гражданским истцом ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, ущерб не возмещен. На основании изложенного, истец, ссылаясь на ст. 1064, 395 ГК РФ просил взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 304,42 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б. ч. 4 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. За ФИО1 как за гражданским истцом признано право на возмещение материального ущерба в рамках гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен в части уточнения и исключения из описательно-мотивировочной части приговора даты совершения преступления, ссылки на показания ФИО2 в качестве свидетеля, в так же при назначении наказания указания на непризнание ФИО2 своей вины в совершении преступления, его материальное положение. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 15.04.2021г.

Указанным приговором установлено, что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п.г.т. Стройкерамика, <адрес>, решил незаконно завладеть принадлежащим последнему имуществом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, забрал, тем самым похитил, из банки из-под кофе, находившейся в тайнике, представляющем собой нишу в стене кухни принадлежащей ФИО1 квартиры по вышеуказанному адресу, доступ в которую осуществлялся через один из верхних шкафов кухонного гарнитура, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 19659 долларов США, что с учетом курса Центрального Банка РФ на момент хищения составляло 1289445,6054 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В соответствии с ч. ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба взысканы денежные средства в размере 19 659 долларов США, что эквивалентно 1 464 005,73 руб. На основании решения суда выдан исполнительный лист, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно справкам ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП не осуществлялось.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

То есть проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ представляют собой меру ответственности за неисполнение денежного обязательства и не являются убытками.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, с учетом указанных норм права, обязательство по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ возникает в случаях нарушения возникших между сторонами гражданско-правовых отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма не содержит ссылки на то, что гражданские права и обязанности возникают в результате совершения преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ФИО2 и ФИО1 при обстоятельствах, установленных приговором суда, не возникло гражданских прав и обязанностей, за нарушение которых предусмотрена ответственность в виде выплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------