89RS0013-01-2025-000299-21 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2025 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с 8 февраля 2024 года по 22 июля 2024 года в размере 62109 рублей 61 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 8 февраля 2024 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде был заключен вышеуказанный договор займа, по условиям которого последней был выдан заем в размере 30000 рублей на срок 30 дней под 0,80 % в день. 1 августа 2024 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) №, согласно которому ООО МКК «Академическая» уступило «Право онлайн» свои права требования по вышеуказанному договору займа. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Ответчиком оплачено в погашение процентов 6890 рублей 39 копеек: 9 марта 2024 года – 3360 рублей, 24 марта 2024 года – 3360 рублей, 2 декабря 2024 года – 10 рублей 39 копеек, 3 декабря 2024 года – 160 рублей. Задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на 6 февраля 2025 года составляет 62109 рублей 61 копейка, из них сумма основного долга - 30000 рублей, проценты за пользование займом – 32109 рублей 61 копейка. Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ № 2-5003/1/2024 от 30 августа 2024 года был отменен 28 января 2025 года.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом (л.д. 64-66), истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6 об.), ответчик ФИО1 направила в адрес суда ходатайство, в котором просила рассмотреть данное дело без её участия (л.д.67), в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 2 и 3 ст. 434 указанного Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Как было установлено в судебном заседании, 8 февраля 2024 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор займа №, по условиям которого последней был выдан заем в размере 30000 рублей на срок 30 дней, процентная ставка по договору займа была установлена в размере 292,800 % годовых с даты следующей за датой предоставления займа до 30 (включительно) пользования займом и с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа, в размере 292,800 % годовых, проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа с п. 12 Индивидуальных условий договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в случае нарушения сроков возврата суммы займа и (или ) процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых на не погашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа (л.д. 8об.-9).

Согласно п. 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производиться единовременным платежом в размере 37200 рублей в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих Индивидуальных условий. Периодичность платежа отсутствует.

Согласно квитанции о переводе сумма займа в размере 30 000 рублей была переведена 8 февраля 2024 года на банковскую карту ответчика, номер которой был указан ею в заявлении о предоставлении потребительского займа (л.д. 8, 10).

Договор займа содержит все существенные условия, в том числе в нем указан срок возврата займа и указана процентная ставка, с которыми ответчик была согласна при его подписании.

Факт заключения данного договора и получения денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривался.

Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» 1 августа 2024 года был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» уступило, а ООО «Право онлайн» приобрело права в отношении договоров займа, указанных в Приложении № 1 к договору, в том числе право требования по договору займа № от 8 февраля 2024 года в отношении ФИО1 (л.д. 22 об.-24).

На момент переуступки сумма задолженности ФИО1 по договору займа составила 62280 рублей, в том числе основной долг 30000 рублей, проценты и неустойка – 32280 рублей. Указанный договор уступки требований является возмездным, цена за приобретаемые права выплачена заявителем в полном объеме (л.д. 24 об).

30 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО был вынесен судебный приказ № 2-5003/1/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от 8 февраля 2024 года за период с 8 февраля 2024 года по 3 августа 2024 года по основному долгу в размере 30000 рублей, процентов за пользование займом в размере 32280 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1035 рублей в общем размере 63315 рублей (л.д. 44).

Определением мирового судьи от 28 января 2025 года данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 48).

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции закона на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не могла превышать 0,8 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ).

Из искового заявления и расчета ответчика следует, что ответчиком было оплачено в погашение процентов по договору займа 6890 рублей 39 копеек: 9 марта 2024 года – 3360 рублей, 24 марта 2024 года – 3360 рублей, 2 декабря 2024 года – 10 рублей 39 копеек, 3 декабря 2024 года – 160 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному договору займа за период с 8 февраля 2024 года по 22 июля 2024 года в общем размере 62 109 рублей 61 копейка, в том числе сумму основного долга - 30 000 рублей, проценты – 32109 рублей 61 копейка.

Размер процентов за пользование займом с учетом уплаченных ответчиком сумм, не превышает 130 % от суммы предоставленного займа, не противоречат нормам Гражданского кодекса РФ и Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также условиям договора.

Доводы ответчика о том, что она не давала согласие ООО МКК «Академическая» на переуступку права требования её задолженности в ООО «Право онлайн», суд считает несостоятельными, поскольку из подписанных ответчиком индивидуальных условий договора займа № от 8 февраля 2024 года (п. 13) следует, что заемщик разрешает Займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по Договору займа, а так же передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

Учитывая, что ответчик не представила доказательств оплаты суммы займа и процентов, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска и заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению должника, истец уплатил государственную пошлину в общем размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 8 августа 2024 года и № от 11 февраля 2025 года (л.д. 27,28).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (...) (паспорт гражданина РФ серия №, (...)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № за период с 8 февраля 2024 года по 22 июля 2024 года в размере 62109 рублей 61 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего в общей сумме 66109 (шестьдесят шесть тысяч сто девять) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева

Решение в полном объеме изготовлено 3 апреля 2025 года.