УИД 22RS0067-01-2022-004507-33
дело № 2-3309/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Макеевой Ю.Н.,
при секретаре Захаровой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КОНГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «КОНГА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 63718,08 рублей задолженности по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, 20 000 рублей основного долга, 40 000 рублей процентов за пользование займом, 2 718 рублей 08 копеек штрафы за просрочку уплаты задолженности, 1000 рублей комиссий.
В обоснование иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Конга" и ФИО1 был заключен договор займа N № на сумму 20 000 рублей в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО "МКК "Конга" в сети интернет, таким образом, договор со стороны ответчика был подписан аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Ответчик ФИО1 не погасила задолженность по договору. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежаще, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в заочном порядке.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Конга" (далее - ООО МКК "Конга") и ФИО1 был заключен договор займа N №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 20 000 рублей под 657% годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ г.
Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта компании в сети Интернет.
Обществом обязанность по предоставлению займа исполнена в полном объеме, тогда как ФИО1 принятые по договору займа обязательства не исполнены надлежащим образом, денежные средства в согласованном размере к установленному договором сроку не возвращены, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенный мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Барнаула, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «КОНГО» задолженности по договору займа в размере 63718,08 руб. был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Нормами ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В пункте 4 части 1 статьи 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п.9 ч.1 ст.12, ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ), проценты, предусмотренные договором займа на срок его действия, не могут превышать 3х-кратного размера суммы, по окончания указанного срока – начисление процентов ограничено двукратной суммой непогашенной части займа. Право на начисление штрафных санкций возможно только на непогашенную часть суммы основного долга.
Как усматривается из представленного истцом договора микрозайма, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.
Процентная ставка по договору займа в соответствии с условиями договора микрозайма составляет 657,000 % годовых (1,8 % в день), что не превышает установленных законом пределов.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, в соответствии с п.22 данных условий, комиссия за выбранный канал выдачи займа составляет 1000 руб.
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В связи с чем, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным. Из расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ займодавцем начислены к оплате проценты за пользование займом в сумме 40000 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности 2718,08 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа 1000 руб.
Таким образом, условия договора и расчет требований соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено.
ООО МК «КОНГА» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Барнаула был вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением от должника возражений, судебный приказ отменен.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2111,54 руб., а также по оплате почтовых расходов в размере 62 руб.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МК «КОНГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МК «КОНГА» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63718,08 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2111,54 руб., почтовые расходы – 62 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Макеева