Дело № 2а – 552/2022

УИД 42RS0036-01-2022-001154-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А. при секретаре Варивода А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вестник» к судебному приставу - исполнителю МОСП по г.Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, старшему судебному приставу МОСП по г.Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании бездействии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вестник» обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю МОСП по г.Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, старшему судебному приставу МОСП по г.Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании бездействии незаконным.

Требования мотивированы тем, что ООО » в МОСП по г.Топки и Топкинскому району направил судебный приказ № о взыскании задолженности в размере рублей с ФИО3

На основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство.

В счет погашения задолженности взыскателю были перечислены денежные средства на общую сумму рублей. В настоящее время остаток долга составляет рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по г.Топки и Топкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления в связи с фактическим исполнением.

При этом расчетный счет ООО «» в ПАО «Сбербанк России» был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего денежные средства должны были вернуться обратно на депозитный счет МОСП по г.Топки и Топкинскому району, и по настоящее время взыскателем не получены.

Вследствие бездействия судебного пристава-исполнителя, начальника отдела- старшего судебного пристава МОСП по г.Топки и Топкинскому району нарушены установленные законом права административного истца. В установленный законом срок постановление об окончании исполнительного производства не было направлено административному истцу.

Полагают, что исполнительное производство было неправомерно окончено судебным приставом-исполнителем. Денежные средства в полном объеме взыскателю не перечислены.

Просят суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО1 , выразившиеся в перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству №-ИП, иным взыскателям; признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО2, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за принудительным исполнением судебного приказа №; незаконным бездействие начальника отдела — старшего судебного пристава МОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО1 , выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за перечислением взыскателю денежных средств, взысканных по исполнительному производству №-ИП, перечисленных на депозитный счет МОСП по г. Топки и Топкинскому району; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Топки и Топкинскому району Альберт Е.В. , выразившееся в не направлении взыскателю в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, признать незаконным бездействие начальника отдела - Старшего судебного пристава МОСП по г. Топки и Топкинскому району ЦЙитко М.А. , выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства №-ИП; обязать должностных лиц МОСП по г. Топки и Топкинскому району устранить допущенные нарушения положений ФЗ «Об исполнительном производстве», прав ООО «».

Представитель административного истца ООО «Вестник» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО4, привлеченная к участию в деле на осноывании определения Топкинского городского суда, с административными исковыми требованиями не согласна, представила в материалы дела письменный отзыв.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав МОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика УФССП по Кемеровской области – Кузбассу надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель второго административного ответчика МОСП по г.Топки и Топкинскому району, привлеченного к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО3 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав административного ответчика судебного пристава исполнителя ФИО4, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007г № – ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав – исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Как установлено судом и следует из материалов дела в межрайонный отдел судебных приставов по г. Топки и Топкинскому району был предъявлен исполнительный документ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Республики о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: РОССИЯ, пользу ООО «» (Общество с ограниченной ответственностью) суммы задолженности в размере .

Руководствуясь положением ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Топки и Топкинскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого направлена должнику по последнему известному адресу почтовой корреспонденцией

В рамках вышеуказанного исполнительного производства с должника удержаны и перечислены денежные средства в пользу взыскателя ООО «»: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю поступило заявление о замене взыскателя и предоставлении реквизитов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником с ООО « на ООО «»

ДД.ММ.ГГГГ руб. денежные средства перечислены по назначению в ООО «»

Таким образом, довод, изложенный в административном исковом заявлении о перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству №-ИП иным взыскателям, не нашел своего подтверждения. Судебным приставом-исполнителем своевременно было вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, после чего все денежные средства перечислялись на расчетный счет правопреемника, что подтверждается платежными поручениями, содержащихся в материалах исполнительного производства.

Суд не может принять во внимание довод административного истца о том, что расчетный счет ООО « был закрыт ДД.ММ.ГГГГ.. указанное обстоятельство не подтверждено какими-либо доказательствами. Кроме того, денежные средства перечислялись взыскателю ООО «» именно только после того, как было вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом- исполнителем ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением требований судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства направлено в адрес взыскателя: , почтовой корреспонденцией, что подтверждается копией реестра об отправке.

ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства повторно направлено в адрес взыскателя: , почтовой корреспонденцией, что подтверждается также копией реестра об отправке.

Таким образом, судом не установлено в данном случае незаконность действий судебного пристава-исполнителя, поскольку денежные средства в полном объеме были перечислены взыскателю. После вынесения постановления о признании правопреемником взыскателя по данному исполнительному производству ООО «» денежные средства перечислялись на счет правопреемника взыскателя – административного истца ООО «».

Не нашли своего подтверждения и доводы административного истца о бездействии начальника отдела, поскольку судебным приставом-исполнителем своевременно перечислялись денежные средства надлежащим взыскателям.

Как следует из вышеизложенного судебным приставом-исполнителем правомерно было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением.

Таким образом, заявленные административные исковые требования о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО4 выразившиеся в перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству №-ИП, иным взыскателям; признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО1 , выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за принудительным исполнением судебного приказа №; незаконным бездействие начальника отдела — старшего судебного пристава МОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО1 , выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за перечислением взыскателю денежных средств, взысканных по исполнительному производству №-ИП, перечисленных на депозитный счет МОСП по г. Топки и Топкинскому району; признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Топки и Топкинскому району выразившееся в не направлении взыскателю в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО1 , выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства №-ИП; возложении обязанности на должностных лиц МОСП по г. Топки и Топкинскому району устранить допущенные нарушения положений ФЗ «Об исполнительном производстве», прав ООО « удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175,180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Вестник» к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Топки и Топкинскому району УФССП по Кемеровской области – Кузбассу – ФИО4, начальнику отдела старшему судебному приставу МОСП по г.Топки и Топкинскому району ФИО1, МОСП по г.Топки и Топкинскому району, УФССП по Кемеровской области –Кузбассу о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО4 выразившиеся в перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству №-ИП, иным взыскателям; признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО1 , выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за принудительным исполнением судебного приказа №; незаконным бездействие начальника отдела — старшего судебного пристава МОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО1 , выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за перечислением взыскателю денежных средств, взысканных по исполнительному производству №-ИП, перечисленных на депозитный счет МОСП по г. Топки и Топкинскому району; признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Топки и Топкинскому району выразившееся в не направлении взыскателю в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО1 , выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства №-ИП; возложении обязанности на должностных лиц МОСП по г. Топки и Топкинскому району устранить допущенные нарушения положений ФЗ «Об исполнительном производстве», прав ООО «», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд.

Председательствующий: Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2022 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.