Мотивировочная часть решения изготовлена 06 ноября 2023 года

Дело № 2-7652/23

50RS0035-01-2023-008802-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кварц» к ФИО5 о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Кварц» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, согласно уточнённых исковых требований с учетом установленных законом сроков исковой давности просил взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Кварц» задолженность по оплате услуг связи за период с апреля 2020 года по февраль 2023 года в сумме 7 440 рублей, неустойку в размере 7163, 25 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 584 рублей, почтовые расходы 90 рублей.

Свои требования мотивирует тем, ООО «Кварц» (оператор связи) и ФИО5 (абонент) заключен договор об оказании услуг связи для целей кабельного вещания № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Кварц» оказывает услуги связи ответчику, а ответчик обязуется в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи. Ответчик в нарушение возложенной на него обязанности не сообщил ООО «Кварц» о перемене места жительства в установленный срок, в связи с чем, у ООО «Кварц» не имелось оснований для прекращения Договора и прекращения оказания услуги. Ответчик не подавал истцу письменное заявление о желании отключить услуги связи и абонентский отвод в соответствии с п. 3.4.2 Договора. В настоящее время за ФИО5образовалась задолженность по оплате услуг связи за период с апреля 2020 года по февраль 2023 года в сумме 7 440 рублей. При таких обстоятельствах ООО «Кварц» обращается в суд с настоящим иском.

Истец – представитель ООО «Кварц» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

ФИО3 в судебное заседание явилась, признала исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере 7440 рублей, о чём расписалась в протоколе судебного заседания, в удовлетворении остальной части исковых требований ответчик возражает.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО4 в судебное заседание явился, признал исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере 7440 рублей, против удовлетворения остальной части исковых требований возражал.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ООО «Кварц» (оператор связи) и ФИО5 (абонент) заключен договор об оказании услуг связи для целей кабельного вещания № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Кварц» оказывает услуги связи ответчику, а ответчик обязуется в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» подп. «а, в» п. 25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (утв. Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 № 785, далее - Правила), абонент обязан в полном объеме, своевременно и в определенные договором сроки вносить плату за оказанные ему услуги связи для целей телерадиовещания и иные предусмотренные договором услуги, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование и т.д. Согласно п. 45 Правил оператор связи и абонент вправе в любое время по соглашению сторон расторгнуть договор при условии оплаты оказанных услуг связи для целей телерадиовещания.

В соответствии с п. 3.2.6 Договора оператор связи имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в текст настоящего Договора, с обязательным уведомлением абонента об изменениях не менее чем за 10 календарных дней до вступления изменений в силу путем информирования через СМИ и (или) в местах работы с абонентами и на своем сайте.

В силу п. 7.1 Договора в случае согласия абонента с изменениями, внесенными оператором связи в соответствии с п. 3.2.5 - 3.2.7 настоящего Договора, Договор продолжает свое действие с учетом указанных изменений. В случае несогласия абонента, он обязуется оповестить об этом оператора связи в течение десяти дней, со дня информирования оператором связи способами, предусмотренными настоящим Договором, направив соответствующее заявление оператору связи.

В газете «Подольский Рабочий» № 12 (20031) от 18.02.2022 (ссылка на номер в сети интернет: http://inpodolsk.ru/upload/319469 950a77edbff77e57885a5 If08205767f7dle8bdl.pdf) оператор связи опубликовал изменения в текст Договора в виде «Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг связи для целей кабельного вещания». Абонент не информировал оператора связи о своем несогласии с изменениями в текст Договора, и с 01.03.2022 Договор действует в редакции новой Публичной оферты.

Согласно п. 3.3.3 Договора (в редакции новой Публичной оферты) абонент обязан сообщать Оператору связи в срок, не превышающий 60 дней о прекращении своего права владения или пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства и др., путем письменного уведомления Оператора связи. Уведомление производится в офисе Оператора связи.

В силу п. 6.4 Договора (в редакции новой Публичной оферты) при прекращении у Абонента права владения или пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, Договор с Абонентом считается прекращенным в части обязательств Абонента по уплате абонентской платы с даты фактического отключения Оператором связи Абонентского отвода от Сети связи и получения Оператором связи письменного уведомления от Абонента о прекращении у Абонента права владения или пользования данным помещением.

Согласно п. 7.3 Договора достаточным доказательством совершенных абонентом действий будет являться информационные (учетные) записи оператора связи вне зависимости от технического устройства, с помощью которого они были осуществлены.

Ответчик в нарушение возложенной на него обязанности не сообщил ООО «Кварц» о перемене места жительства в установленный срок, в связи с чем, у ООО «Кварц» не имелось оснований для прекращения Договора и прекращения оказания услуги. Ответчик не подавал истцу письменное заявление о желании отключить услуги связи и абонентский отвод в соответствии с п. 3.4.2 Договора.

В соответствии с абз. 2 п. 34 Правил договором может быть предусмотрена оплата абонентом услуг с применением абонентской системы оплаты (не позднее 10 дней с даты окончания расчетного периода).

Пунктом 4.2 Договора установлена абонентская система оплаты услуг (ст. 429.4 ГК РФ), по которому ответчик обязан вносить платежи независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от истца, путем перечисления до 10 числа месяца, следующего за расчетным, денежных средств на расчетный счет оператора связи.

В нарушение требований Закона, Правил и условий Договора ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг связи надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, в настоящее время за ФИО5образовалась задолженность по оплате услуг связи за период с апреля 2020 года по февраль 2023 года в сумме 7 440 рублей.

Ответчик – ФИО5 в судебном заседании исковые требования в указанной части признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, согласуется с представленными доказательствами, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в указанной части о взыскании суммы задолженности в размере 7 440 рублей.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО5 в пользу ООО «Кварц» задолженность по оплате услуг связи за период с апреля 2020 года по февраль 2023 года в сумме 7 440 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании штрафных санкций, суд руководствуется следующим.

В случае неоплаты услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате (п. 5.4 Договора). Настоящее условие вступает в силу лишь при условии, что ОПЕРАТОРОМ было выдвинуто письменное требование АБОНЕНТУ по оплате такой неустойки (л.д.5).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, поскольку претензия по адресу ФИО5 о выплате неустойки как стороны по договору не направлялась, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, правовые основания для взыскания неустойки отсутствуют.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов на сумму 90 рублей подтверждаются представленными в материалы дела документами - платежными поручениями, кассовым чеком (л.д.20).

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 400 рублей, а также почтовые расходы в размере 90 рублей. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере, превышающем 400 рублей, суд отказывает.

Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кварц» к ФИО5 о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Кварц» задолженность по оплате услуг связи за период с апреля 2020 года по февраль 2023 года в сумме 7 440 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, почтовые расходы 90 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Кварц» к ФИО5 о взыскании неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере, превышающем 400 рублей, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова