Дело № 2-342/2025

УИД 46RS0028-01-2025-000285-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Репринцева О.П.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (далее ООО ПКО «Вернём») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в размере 292,000% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 3.4 общих условий договора займа, в случае невозврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться проценты, предусмотренные индивидуальными условиями договора.

Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав требований №СФВ-300124-Р переуступило право требования по данному договору ООО ПКО «Вернём».

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> состоящая из суммы основного долга – <данные изъяты>., суммы задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., которые истец просил взыскать с ответчика, а также истец просил взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

Истец ООО ПКО «Вернём», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила. Ранее представила заявление, согласно которому исковые требования признает частично. С суммой основного долга она согласна, не согласна с суммой процентов.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Судом установлено, что согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стабильные финансы» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор денежного займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 292,000% годовых. Обязательства по договору займа займодавцем выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга <данные изъяты>., сумма процентов <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4.1 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка составляет 0,8% в день (292,000% годовых).

Согласно п. 8 индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств по договору займа производится следующими способами: наличными денежными средствами через пункты приема платежей; безналичным путем на банковский счет заемщика; путем оплаты с помощью банковской карты; интернет-банкинг через банки, указанные на сайте; электронными средствами платежа; иными способами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Стабильные финансы» на основании договора уступки прав требований №СФВ-300124-Р переуступило право требования по данному договору займа (л.д. 18).

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 26.03.2025 отменен судебный приказ № 2-243/2025 от 04.03.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по заявлению ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, в связи с чем за ней образовалась просроченная задолженность. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> 00 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп. Данный расчет проверен судом и арифметически является верным.

Довод ответчика о том, что она не согласна с суммой начисленных процентов необоснован, поскольку размер задолженности по процентам за пользование займом не превышает установленное законом ограничение (ч. 24 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Кроме того, ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО ПКО «Вернём» для оказания юридической помощи заключен договор на оказание юридических услуг № (л.д. 28). ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата услуг представителя на общую сумму 7 300 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно главе 7 ГПК РФ «Судебные расходы» предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение судебных расходов. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Пунктом 11 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчик ФИО1 не возражала против взыскания оплаты услуг представителя и не ходатайствовала об их уменьшении.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № <адрес>), в пользу ООО ПКО «Вернём» (ОГРН №, ИНН №) кредитную задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> них: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № <адрес>), в пользу ООО ПКО «Вернём» (ОГРН № ИНН №) расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № <адрес>), в пользу ООО ПКО «Вернём» (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме – 14.07.2025.

Судья О.П. Репринцева