Решение по делу № 2-4205/2022 от 12.10.2022 | Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Категория дела О защите прав потребителя Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском, к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба и взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что < дата >, в 14 часов 30 минут, в РБ, д. Дорогино

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Судом установлено, материалами дела подтверждено

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба и неустойки - удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№ 2-4205/2022

03RS0007-01-2022-005517-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Уфа

Советский районный судг. УфыРеспублики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседанияФедоровой В.И.,

с участием представителя истцаАртамонова А.Ю., действующего по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба и взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что < дата >, в 14 часов 30 минут, в РБ, д. Дорогино, на ..., было совершено ДТП, с участием автомобиля марки Kia Sorento, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под ее управлением и автомобиля марки KaMAZ, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3

В результате ДТП, автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником ДТП является ФИО3., в следствии нарушения ПДД РФ.

Обращение было в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» по полису ТТТ 7008852982. Дата заключения договора < дата >.

< дата > истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от < дата > ...-П (далее – Правила ОСАГО).

В заявлении истец выбрал способ выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ООО «ТРАНССЕРВИС-У» (далее – СТОА).

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № ПР11668165.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» нарочно выдала истцу направление на СТОА, что подтверждается собственноручной подписью истца.

< дата > в адрес САО «РЕСО-Гарантия» от истца поступило заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в части утраты товарной стоимости (далее – УТС), расходов на эвакуацию Транспортного средства в размере 4000,00 рублей.

В целях определения величины УТС САО «РЕСО-Гарантия» было организовано проведение независимой экспертизы с привлечением ООО «НЭК-ГРУП». Согласно экспертному заключению от < дата > № ПР11668165 на основании пункта 8.3 ж) части II Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки (ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции Российской Федерации, 2018 г.) УТС не рассчитывается.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу расходы на эвакуацию Транспортного средства в размере 4000,00 рублей.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» письмом .../ГО уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в части УТС.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» получен отказ СТОА от проведения восстановительного ремонта Транспортного средства.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» письмом .../ГО уведомила истца о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме в связи с отсутствием возможности организовать и провести восстановительный ремонт Транспортного средства.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 109500,00 рублей.

< дата > в адрес САО «РЕСО-Гарантия» от истца поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» письмом ... уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» проведен дополнительный осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № ПР11668165.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства САО «РЕСО-Гарантия» было организовано проведение независимой экспертизы с привлечением ООО «НЭК-ГРУП». Согласно экспертному заключению от < дата > № ПР11668165-Д стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 239621,00 рублей, с учетом износа – 165900,00 рублей.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 56400,00 рублей.

< дата > в адрес САО «РЕСО-Гарантия» от истца поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 133700,00 рублей, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10000,00 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец предоставил в САО «РЕСО-Гарантия» экспертное заключение ИП ФИО4 от < дата > ..., согласно которому:

- стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет в размере 299600,00 рублей;

- стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет в размере 212 400,00 рублей;

- стоимость услуг эксперта в размере 10000,00 рублей.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от < дата > № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) САО «РЕСО-Гарантия» должна рассмотреть заявление (претензию) и направить истцу ответ не позднее < дата >.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» письмом ... уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании ранее произведенной выплаты страхового возмещения. Рассмотрев предоставленные Заявителем и Финансовой организацией документы, Финансовый уполномоченный приходит к следующему.

< дата > ФИО1 обратилась с Обращением в отношении САО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в размере 133700,00 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10000,00 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением от < дата > Финансовый уполномоченный частично удовлетворил требования ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой технической экспертизы.

1. Взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 99500,00 (Девяносто девять тысяч пятьсот) рублей.

2. Взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 89883,00 (Восемьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля.

3. Решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания.

4. Решение подлежит исполнению САО «РЕСО-Гарантия» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

5. В случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 4 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с < дата > по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения.

6. Размер неустойки совокупно с неустойкой, взыскиваемой настоящим решением, в размере, указанном в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, не может превышать 400000,00 (Четыреста тысяч) рублей.

7. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» отказать.

В случае несогласия с решением Финансового уполномоченного в соответствии с частью 1 статьи 26 Закона № 123-ФЗ САО «РЕСО-Гарантия» вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению Финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение Финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона № 123-ФЗ финансовая организация при обращении в суд вправе направить Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении ходатайства Финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

В случае несогласия с вступившим в силу решением Финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг в соответствии с частью 3 статьи 25 Закона № 123-ФЗ вправе в течение тридцати дней после дня вступления указанного решения в силу обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению Финансовому уполномоченному.

С решением от < дата > ФИО1 не согласна в части отказа взыскания расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000,00 рублей, а также освобождения неустойки при исполнении решения финансового уполномоченного.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 153235,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000,00 рублей, расходы на составление дубликата в размере 1 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000,00 рублей, почтовые расходы в размере 94,00 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что< дата >, в 14 часов 30 минут, в РБ, д. Дорогино, на ..., было совершено ДТП, с участием автомобиля марки Kia Sorento, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под ее управлением и автомобиля марки KaMAZ, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3

В результате ДТП, автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником ДТП является ФИО3., в следствии нарушения ПДД РФ.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № ПР11668165.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 109500,00 рублей.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 56400,00 рублей.

- стоимость услуг эксперта в размере 10000,00 рублей.

3. Решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания.

4. Решение подлежит исполнению САО «РЕСО-Гарантия» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

7. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Согласно ст. 1 Федерального законаN 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), составляющей в силу ст. 7 этого закона 400000,00 рублей.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пункт 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 11 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Расчет цены иска:

В связи с тем, что страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения произвел несвоевременно, подлежит взысканию неустойка из расчета:

Срок для расчета процентов начинает исчисляться с < дата > по < дата >.

99 500,00 рублей * 1% * 153 дня = 153235,00 рублей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, доводы представителя ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 120 000,00 рублей.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 120000,00 рублей.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей.

Согласно пункту 14 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию убытки на проведение независимой экспертизы в размере 10 000,00 рублей.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей.

Согласно ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию в пользу истца расходы на составление дубликата в размере 1000,00 рублей и почтовые расходы в размере 94,00 рубля.

Во взыскании штрафа суд отказывает, так как в соответствии с Законом об ОСАГО штраф не начисляется на неустойку.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению частично.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 900,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба и неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН:<***>, Дата присвоения ОГРН:< дата >, ИНН:<***>) в пользу ФИО1 (Паспорт 92 05 ..., выдан УВД ..., < дата >) неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 120 000,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000,00 рублей, расходы на составление дубликата в размере 1 000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000,00 рублей, почтовые расходы в размере 94,00 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей

Взыскать с Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 900,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд ....

Судья Ронжина Е.А.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →