УИД 63RS0039-01-2022-005166-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Турбиной Т.А.,
при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями к ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии ей отказано по п.19 ч.1 ст.30 ФЗ №, из-за отсутствия требуемого специального педагогического стажа не менее 25 лет. Документально подтвержденный специальный педагогический стаж истца на дату обращения составил № дней. С данным решением истец не согласна, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства просит включить в специальный трудовой стаж, в связи с осуществлением педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –нахождение в дополнительном оплачиваемом отпуске в связи с ранним сроком беременности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности музыкального руководителя на полной ставке в МБДОУ «Детский сад №» городского округа Самара, обязать ответчика установить истцу дату выработки 25 летнего стажа педагогической деятельности для назначения досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежаще, согласно представленному ходатайству просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, поддержав исковые требования в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям и доводам, изложенным в представленном письменном отзыве.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения стороны ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).
Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которыми предусмотрено наименование должности: воспитатель, музыкальный руководитель; наименование учреждения: дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований, центр развития ребенка - детский сад, ясли-сад (сад-ясли), детские ясли.
Согласно п. 4 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, периоды работы, выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ в должностях и учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ГУ Управление ПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого специального педагогического стажа не менее 25 лет.
Учтенный пенсионным органом специальный стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", составил № дней.
Из трудовой книжке истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она осуществляет трудовую деятельность по настоящее время в общеобразовательных учреждениях, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ принята переводом из школы № в школу 101 преподавателем фортепьяно. С ДД.ММ.ГГГГ принята на должность музыкального руководителя в МДОУ Центр развития ребенка детский сад № <адрес>, продолжает работать в данной должности по настоящее время.
Из справки, уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, выданной истцу от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения работала в МБОУ «Школа № с углубленным изучением изучением отдельных предметов имени Героя ФИО3 С.И. г.о. Самара» в должности преподавателя по общему фортепиано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимала штатную должность преподавателя по общему фортепиано, с ДД.ММ.ГГГГ норма рабочего времени 1 ставка, в том числе отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, декретный отпуск по беременности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ декретный отпуск по беременности согласно справки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь положениями статей 173, 187 Трудового кодекса Российской Федерации исходя из того, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся периодом трудовой деятельности с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем он подлежит включению в специальный стаж для назначения пенсии по старости с учетом положений части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии со справкой, уточняющей занятость от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в том числе по запросу суда из МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № г.о.Самара» установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности музыкального руководителя, за период с ДД.ММ.ГГГГ норма рабочего времени 1 ставка.
Согласно архивной справки, выданной Департаментом образования Администрации г.о.Самара МБОУ Школа № с углубленным изучением отдельных предметов имени Героя ФИО3 С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работала в МБОУ «Школа № с углубленным изучением отдельных предметов имени Героя ФИО3 С.И.» г.о.Самара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера заработка за указанные выше периоды.
Факт выполнения истцом в спорный период работы в должностях преподавателя подтверждается уточняющей справкой, приказами об установлении педагогических нагрузок, расчетно-платежными ведомостями.
Оценив как в совокупности, так и в отдельности представленные доказательства, учитывая изложенное выше, суд считает, что заявленные ФИО1 требования являются законными и подлежащими удовлетворению.
С учетом продолжительности периодов, включенных пенсионным органом в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности №), а также включенных судом периодов, датой выработки 25-летнего педагогического стажа ФИО1 приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГУ- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы – удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в специальный стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующие периоды работы:
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –нахождение в дополнительном оплачиваемом отпуске в связи с ранним сроком беременности,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности музыкального руководителя на полной ставке в МБДОУ «Детский сад №» городского округа Самара.
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дату выработки 25-летнего стажа педагогической деятельности для назначения досрочной страховой пенсию по старости – ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Турбина
Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2022