Дело №
УИД 50RS0№-53
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«27» декабря 2022 г. <адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Суворово й Е.И.,
Секретаря судебного заседания ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО9 обратилось с указанным иском в суд и просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по договору энергоснабжения в размере 38 367,69 рублей, пени в размере 12 738,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 рубля.
В обосновании иска истец указал, что определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> по делу № был отменен.
В связи с этим ФИО10 обращается в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с требованием о взыскании денежных средств в порядке искового производства.
Между ФИО13 и ответчиками заключен договор энергоснабжения, местом поставки электроэнергии по договору является помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора оплата по договору производится потребителями не позднее 10-го числа каждого месяца.
На момент обращения в суд задолженность- сумма основного долга за потребленную электроэнергию составляет 38 367,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиками сумма основного долга и пени не погашена, что и вызвало обращение в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании до перерыва истец - ФИО11 в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, просила иск рассмотреть, после перерыва представила в суд заявление об отказе от исковых требований.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. ст.39, 173, 56 ГПК РФ отказ от заявленных исковых требований не принят судом при отсутствии у представителя полномочий для подписания такого заявления.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание до перерыва явился, просил урегулировать данный спор мирным путем, предоставил в судебное заседание квитанции об оплате задолженности, а так же расходов по оплате государственной пошлины.
Иные ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав сторону истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статьи 309, пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений N 442 поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе количества поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.
Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка), и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленное количество достоверно определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений N 442).
Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации количества поставленного энергоресурса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Между ФИО12 и ответчиками заключен договор энергоснабжения, местом поставки электроэнергии по договору является помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора оплата по договору производится потребителями не позднее 10-го числа каждого месяца.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> по делу № о взыскании задолженности с ответчиков был отменен.
На момент обращения в суд задолженность- сумма основного долга за потребленную электроэнергию составляет 38 367,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том силе пени в размере 12 738,39 рублей, а так же истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 рубля.
В порядке ст.39 ГПК РФ в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточняет исковые требования и просит взыскать пени в размере 12 378,39 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 рубля.
В судебное заседание после перерыва истцом представлены копии квитанций об оплате ответчиками задолженности в полном объеме, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.
В своем заявлении истец в лице представителя по доверенности ФИО6 отказывается от исковых требований в связи с оплатой ответчиком сумм, заявленных в иске.
В соответствии с вышеизложенным, в связи с полным исполнением сторонами ответчиком обязательств по оплате за потребленную электроэнергию, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО14 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 38 367,69 рублей, пени в размере 12 738,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1733 рубля, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Суворова Е.И.