Решение по делу № 2-6956/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-6956/23

УИД 50RS0048-01-2023-007051-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

с участием пом. прокурора г. Химки Черновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 обратились в суд к ФИО2 с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением,

В обоснование исковых требований указано, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером: <№ обезличен>. Право собственности на данное жилое помещение у истцов возникло на основании решения Химкинского городского суда Московской области от 12 января 2023 года. Членом семьи собственников жилого помещения ответчик не является. В семейных отношениях истцы и ответчик никогда не состояли. Совместное хозяйство не вели. Ответчик никогда не заселялся в спорную квартиру, бремя расходов по содержанию указанного жилого помещения и общедомового имущества многоквартирного дома ответчик не нёс, личных вещей ФИО2 не имеется.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Помощник прокурора г.о. Химки исковые требования поддержал, указав, что истцы, как собственники квартиры, имеют право требовать признания ответчика утратившим права пользования ж/п.

Выслушав заключение пом. прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером: 50:10:0040303:225.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», принимая решение, суд в силу с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. В этой связи ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (по налоги в силу ст. 1 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером: <№ обезличен>.

В настоящее время собственники жилого помещения – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 – обратились в суд с иском о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, поскольку ответчик оплату услуг ЖКХ не производит. В родственных отношениях стороны не состояли.

В соответствии со ст. 699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Суд принимает за извещение, предусмотренное ст. 699 ГК РФ, обращение истца в суд.

В связи с прекращением договора безвозмездного пользования, ФИО2 утрачивает право пользования спорным жилым помещением.

Институт регистрации, предусмотренной «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», носит уведомительный характер, сам факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей для гражданина – Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П.

Поскольку ответчик утратил право на спорное жилое помещение, то в силу ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», его регистрация по месту жительства по данному адресу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> г.р. паспорт серия/<№ обезличен>, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить регистрационный учет ФИО2, <дата> г.р. паспорт серия/<№ обезличен>, в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 октября 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>