Дело 58RS0018-01-2023-003776-59

№ 2-2736/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Чуватовой М.М.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что 05.04.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита Номер , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 288050,00 руб., сроком на 63 месяца, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – 7792,72 руб., размер последнего платежа – 8216,66 руб., дата внесения платежа – 5 число каждого месяца, процентная ставка – 21% годовых.

Последний платеж заемщиком внесен 06.08.2019г. в размере 1000,00 руб.

За период с 05.02.2019г. по 05.04.2022г. задолженность по договору составила 304340,02 руб.

26.11.2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) Номер /РДВ, согласно которому право требования к ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 249449,39 руб. перешло к ООО «ЭОС».

По заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г.Пензы выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, который 30.05.2023г. мировым судьей по заявлению ФИО1 отменен.

ООО «ЭОС» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер за период с 05.02.2019г. по 05.04.2022г. в размере 249449,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5694,49 руб., почтовые расходы в размере 210,60 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по адресу, указанному в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 05.04.2017г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор Номер , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 288050,00 руб., срок кредитования – 60 месяцев, процентная ставка – 21% годовых, ежемесячный платеж (кроме последнего) – 7792,72 руб., размер последнего платежа – 8216,66 руб., дата внесения платежа – 5 числа каждого месяца, неустойка – 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

ФИО1 воспользовался предоставленными ему банком кредитными средствами.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнял, что привело к образованию задолженности.

За период с 05.02.2019г. по 05.04.2022г. задолженность по договору составила 304340,02 руб.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В силу п.п. 1, 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

26.11.2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) Номер /РДВ, согласно которому к ООО «ЭОС» перешло право требования к ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 249449,39 руб.

21.01.2022г. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору Номер от 05.04.2017г. в размере 249449,39 руб., расходов по государственной пошлине в размере 2847,25 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Пензы от 31.01.2022г. с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взысканы задолженность по договору о предоставлении кредита Номер от 05.04.2017г. за период с 06.08.2019г. по 26.11.2020г. в размере 249449,39 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2847,25 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Пензы от 30.05.2023г. по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ отменен.

09.08.2023г. ООО «ЭОС» обратилось в Ленинский районный суд г.Пензы с данным иском.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809, п.п. 1, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможности передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку банком права (требования) третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

С учетом изложенного настоящий иск подлежит удовлетворению.

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, почтовые расходы, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, паспорт Номер Номер выдан ОВД Адрес , ИНН Номер ) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору Номер от 05.04.2017г. в размере 249449,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5694,49 руб., почтовые расходы в размере 210,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Миллер