дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 15 июня 2022 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка к обществу с ограниченной ответственностью «Дарья», В.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка обратилось в суд с иском к ООО «Дарья», В.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк России и ООО «Дарья» был заключен кредитный договор от дата, по которому ПАО Сбербанк России предоставил ООО «Дарья» кредит на сумму 750000 руб. 00 коп., под 17,0% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму в срок. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, предоставлено поручительство В.Н.Г. Как указал истец, в установленный договором срок от дата ответчик денежные средства по возврату суммы займа не уплачивал. В связи с чем, ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору от дата в размере 275788 руб. 80 коп., а также судебные расходы. В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Дарья», В.Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчики.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчики не известили суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчикам надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от дата, по которому ПАО Сбербанк России предоставил ООО «Дарья» кредит на сумму 750000 руб. 00 коп., под 17,0% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму в срок.

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, предоставлено поручительство В.Н.Г.

Суду не представлено доказательств, что в установленный договором от 27.06.20128 срок ответчиками производились платежи по возврату суммы займа.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка солидарно с ответчиков взыскиваются задолженность по основному долгу в размере 275788 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка солидарно с ответчиков взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 5957 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка (ОГРН №) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дарья» (ОГРН №), В.Н.Г., дата года рождения, уроженка -.....- ССР задолженность по кредитному договору от дата № в размере 275788 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5957 руб. 89 коп., а всего 281746 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата