Дело № 2-2150/2022

УИД 52RS0038-01-2022-000360-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 01 сентября 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что 13.06.2013 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит, однако ответчик неоднократно ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем возникла просроченная задолженность в размере 83 874,05 рублей, из которой просроченная ссуда 71 417,03 рублей, просроченные проценты 8414,81 рублей, проценты по просроченной ссуде 337,81 рублей, неустойка по ссудному договору 3513,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду 190,84 рублей; ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», которое присоединено к ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое переименовано в ПАО «Совкомбанк». На этом основании ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 83 874,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2716,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 13.06.2013 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» – кредитор и ФИО2 – заемщик заключен договор потребительского кредита №), в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 105 000 рублей на срок по 14.07.2018 под 34,90 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей в размере 3690,47 рублей, что подтверждается заявлением, договором, графиком платежей (л.д.16-17).

Согласно материалам дела сумма кредита предоставлена ответчику, однако ответчиком неоднократно допускалось нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности по состоянию на 14.01.2022 в размере 83 874,05 рублей, из которой просроченная ссуда 71 417,03 рублей, просроченные проценты 8414,81 рублей, проценты по просроченной ссуде 337,81 рублей, неустойка по ссудному договору 3513,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду 190,84 рублей (л.д.7-9).

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», которое присоединено к ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк» (л.д.20-25).

ПАО «Совкомбанк» ФИО2 направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору (л.д.13), которое ответчиком не исполнено.

ФИО2 сменила фамилию на ФИО1 (л.д.46).

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствующим нормам права, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств в соответствии со ст.809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 83 874,05 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2716,22 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.11), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 16.10.2020, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 83 874 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2176 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья *** Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***