Дело № 2-126/2023

25RS0015-01-2023-000363-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1) о снижении размера взыскиваемых алиментов,

установил:

ФИО5 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что заочным решением мирового судьи судебного участка № Яковлевского судебного района <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2- 78/2016 с ФИО5 взысканы алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного вида доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до совершеннолетия ФИО2, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного решения выдан исполнительный лист № ВС 067726191 от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Он длительное время нигде официально не трудоустроен, алименты с него взыскиваются в размере ? средней заработной платы по России. На данный момент он женат на ФИО1, в браке с которой родились ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на его иждивении находится трое несовершеннолетних детей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> с него взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 размере ? части всех видов заработка и (или) иного вида доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до совершеннолетия детей. Он не имеет постоянного стабильного заработка, нигде официально не трудоустроен, зарабатывает на «фрилансе», его среднемесячный заработок за год посчитать невозможно, поскольку он не всегда зафиксирован, однако в среднем он зарабатывает около 40 000 рублей в месяц. С появлением еще двоих детей в его семье появились серьезные финансовые сложности, для обеспечения нормального уровня жизни своей супруге и детям он был вынужден работать без выходных, в ночное время, что сильно сказалось на его здоровье, его супруга, находясь в отпуске по уходу за ребенком, также вынуждена находить время для заработка, однако денежных средств все равно не хватает, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ФИО6 по исполнительному производству. Его дети лишены полноценного воспитания отцом, поскольку он постоянно находится в поисках заработка либо на работе. Учитывая, что представить доказательства своих доходов он не может, просил рассчитывать размер алиментов от средней заработной платы по стране, которая по последним данным Федеральной службы государственной статистики составляет 62 470 рублей. Учитывая, что с него взыскано ? от дохода в пользу ФИО6 и ? от дохода в пользу ФИО1, общий размер суммы дохода, подлежащей взысканию, превышает 50%, что противоречит семейному законодательству. В целях приведения размера взыскиваемых с него алиментов в соответствие с законодательством просил уменьшить общий размер до 50 % от дохода, соответственно на каждого ребенка должно быть взыскано по 16,6%, т.е. по 1/6. Полагал, что размер алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должен быть уменьшен с ? на 1/6, поскольку на его иждивении появилось еще двое детей, которым он по закону обязан предоставлять содержание и, которые фактически находятся на его иждивении, а выплата алиментов в размере ? на ребенка при наличии у детей равных прав на обеспечение их со стороны родителей ущемляет права его несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 и создает им немотивированный жизненный дискомфорт. На основании изложенного, истец просил суд снизить размер взыскиваемых алиментов с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных на основании мирового судьи судебного участка № Яковлевского судебного района <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-78/2016 с ? части со всех видов заработной платы до 1/6 части со всех видов заработной платы и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в Яковлевский районный суд <адрес> на основании определения Дальнегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступило гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о снижении размера взыскиваемых алиментов.

Определением Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО5 было принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

В порядке подготовки дела к слушанию, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также была привлечена ФИО1.

Судебные извещения на подготовку дела к судебному разбирательству были направлены ФИО5, ФИО6, ФИО1, представителю ответчика ФИО6 – ФИО10 по адресам, указанным в исковом заявлении и материалах дела, почтовыми отправлениями ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, почтовые отправления с ШПИ 69236183095998 и №, адресованные ФИО5 и ФИО1 соответственно, вернулись в суд с пометкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Почтовое отправление с ШПИ 69236183096018, адресованное ФИО6, было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало, также при подаче искового заявления истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании определения Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебное разбирательство по существу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут.

Судебные извещения были направлены ФИО5, ФИО6, ФИО1, представителю ответчика ФИО6 – ФИО10 почтовыми отправлениями ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона №, указанный ФИО5 в исковом заявлении, посредством ПИ «Судебное делопроизводство» ГАС «Правосудие» было направлено СМС-сообщение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, сведения о доставке СМС-сообщения отсутствуют.

Также информация о судебном заседании размещается на официальном сайте Яковлевского районного суда <адрес>.

Согласно сведений с официального сайта «Почта России», почтовые отправления с ШПИ 69236184094648 и 69236184094655, адресованные ФИО5, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Почтовое отправление с ШПИ 69236184094631, адресованное ФИО6, было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, с заявлениями и ходатайствами, связанными с рассмотрением дела, в том числе об отложении судебного заседания, не обращались, в материалах дела отсутствует заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В своей телефонограмме представитель ответчика ФИО6 – ФИО10 указала, что она и ее доверитель ФИО6 не настаивают на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При этом, согласно Приложению № приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Поскольку истец уклонился от получения почтовых извещений с отметкой «Судебное» по месту жительства и регистрации, суд приходит к выводу, что сторона выразила волю на отказ от получения судебных извещений что, согласно положениям статьи 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Положениями абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанная норма предоставляет суду право оставить исковое заявление без рассмотрения в случае неявки истца по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» по общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

В рассматриваемом случае суд учитывает, что истец, не являвшийся в судебные заседания, в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие не выразил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие материалы дела также не содержат.

В данном случае суд приходит к выводу, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Между тем, оставление искового заявления без рассмотрения, являясь процессуальным последствием несоблюдения самим заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов, не препятствует повторной подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1) о снижении размера взыскиваемых алиментов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение 15 дней.

Председательствующий В.А. Акимчук