Дело № 2-1255/2025

УИД 69RS0037-02-2025-001555-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белоусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09.01.2022 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0692699531 с лимитом задолженности 180000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчеты/взимания/начисления процентов, комиссий, плат, штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление сумму кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, в именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Договор совершен в простой письменной форме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 24.02.2023 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 21.10.2022 по 24.02.2023, подлежащей оплате в течение 30 дней даты его формирования. Задолженность ответчика перед банком составляет 176902,65 рублей, из которых сумма основного долга 175027,82 рублей, сумма процентов 0,00 рублей, сумма штрафов – 1874,83 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.10.2022 по 24.02.2023 (включительно), в размере 175027,82 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6307 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в том числе в силу ст. 117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2022 ФИО1 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, где указала свои персональные данные, а также предложила банку заключить с ней Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. В заявлении-анкете, в частности, указано, что заявитель согласился с тем, что акцептом этого предложения и соответственно заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей; Условия КБО и тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном общими Условиями КБО и законодательством РФ; если в заявлении-анкете специально не указано его несогласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, то он согласен быть застрахованным лицом по указанной Программе, а также поручает банку включить его в Программу страховой защиты заемщиков банка и ежемесячно удерживать с него плату в соответствии с Тарифами; ответчик подтвердил, что ознакомился с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, размещенными в сети Интернет, и Тарифным планом, согласен и обязуется их соблюдать.

Согласно п. 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») (далее – Общие условия) для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитную карту. Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком в момент ее вручения клиенту через каналы Дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные Коды доступа и/или Аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (п.3.5 Общих условий).

Из содержания Общих условий следует, что на остаток денежных средств начисляются проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.4.6 Общих условий).

Договор расчётной карты считается расторгнутым по истечении 2 месяцев со дня направления банком клиенту соответствующего уведомления в письменной форме или посредством дистанционного обслуживания, если в течении данного срока на картсчет не поступили денежные средства (пункт 7.3.14 Общих условий).

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 получена кредитная карта с лимитом кредитования 180000 рублей. Факт получения кредитной карты, ее активации и дальнейшего использования ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0692699531 в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как следует из представленного банком расчета задолженности и выписки по договору кредитной линии № 0692699531 09.01.2022 карта впервые была использована для покупки, в дальнейшем она также использовалась для покупок и снятия наличных денежных средств.

В связи с неисполнением условий договора, невнесением минимальных платежей, был выставлен заключительный счет по состоянию на 24.02.2023, который добровольно не оплачен.

Доказательств оплаты заключительного счета в течение 30 календарных дней в ходе судебного разбирательства не представлено.

Заключение договора кредитной карты, содержащего все существенные условия, согласованность срока возврата кредита, сумма кредита, график погашения, подтверждены документально. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда не имеется.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Размер задолженности по договору кредитной линии № 0692699531 составил 176902,65 рублей, из которых сумма основного долга 175027,82 рублей, сумма процентов 0,00 рублей, сумма штрафов – 1874,83 рублей. Указанное подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе выпиской по задолженности по договору кредитной линии № 0692699531. Доказательств иного размера задолженности в ходе судебного разбирательства представлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору кредитной линии № 0692699531 в размере 176902,65 рублей, из которых сумма основного долга 175027,82 рублей, сумма процентов 0,00 рублей, сумма штрафов – 1874,83 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, испрашиваемая истцом ко взысканию в размере 6307 рублей, оплачена на основании платежного поручения № 801 от 20.03.2023 на сумму 2712,98 рублей, платежного поручения №796 от 21.12.2023 на сумму 2281,46 рублей и платежного поручения №8784 от 16.04.2025 на сумму 1312,557 рублей в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной линии № 0692699531 от 09.01.2022 за период с 21.10.2022 по 24.02.2023 в сумме 176902 рубля 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6307 рублей, всего 183209 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий Е.А. Жукова

Решение суда принято в окончательной форме 21 июля 2025 года.