РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Джомидава К.Р.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

представителя ответчиков ФИО4 по заявлению и Автокооператива № 20 Центрального района г. Тулы по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № 2- 1308/2023 по иску ФИО1 к председателю Автокооператива № 20 Центрального района г.Тулы ФИО4, Автокооперативу № 20 Центрального района г.Тулы о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к председателю Автокооператива № 20 Центрального района г. Тулы ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он являлся членом Автокооператива № 20 Центрального района г. Тулы. При оформлении в собственность земельного участка под расположенным на нем и принадлежащим ему на праве собственности гаражом им председателю Автокорператива № 20 Центрального района г.Тулы были уплачены денежные средства для проведения межевых работ. Однако после проведения межевания, выяснилось, что его гараж расположен за пределами гаражного кооператива. В связи с изложенным полагает, что председатель Автокооператива № 20 ФИО4 при отсутствии на то законным оснований требовал с него арендную плату за землю. Кроме того, в связи с неуплатой арендной платы за землю ФИО4 вывесил на территории гаражного кооператива объявление со списком должников, в котором была также указание и его (истца) фамилия. Указанными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который выразился в ухудшении состояния его здоровья.

Просит суд взыскать с председателя Автокооператива № 20 Центрального района г. Тулы ФИО4 в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 25.05.2023, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Автокооператив № 20.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в их обоснование, просил иск удовлетворить, просил взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере с ФИО4 Пояснил, что причиненный действиями ФИО4 моральный вред выразился в ухудшении состояния его здоровья, повышении артериального давления, а также в переживаниях в связи с включением его в список должников.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать. Дополнил, что список должников им был вывешен на территории гаражного кооператива в связи с поручением правления гаражного автокооператива. Кроме того указал, что у истца имелась ранее образовавшаяся задолженность по оплате аренды, в связи с чем он был указан правлением автокооператива в списке должников. Полагал, что оснований для возмещения истцу компенсации морального вреда не имеется.

Представитель ответчиков ФИО4 по заявлению и Автокооператива № 20 Центрального района г. Тулы по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование возражений указал, что оснований для компенсации истцу морального вреда не имеется, поскольку истец обосновывает причинение морального вреда нарушением его (истца) имущественных прав.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Одной из организационно-правовых форм некоммерческих организаций является потребительский кооператив, разновидностью которого выступает автокооператив или гаражный кооператив. Как следует из пункта 3 статьи 50, статей 123.1 и 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительский кооператив создается в целях удовлетворения материальных и иных потребностей граждан и юридических лиц путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по адресу: <адрес>, расположен Автокооператив № 20 Центрального района г.Тулы.

Как следует из представленного Устава, а также решения общего собрания членов Автокооператива № 20 Центрального района г.Тулы, председателем данного автокооператива является ФИО4

Из материалов дела также усматривается и подтверждается членской книжкой, что ФИО1 является членом Автокооператива № 20 Центрального района г.Тулы, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном автокооперативе ФИО1 принадлежит на праве собственности гараж №, общей площадью 26 кв.м., что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 04.07.2006.

Также на основании распоряжения администрации г. Тулы № 1/17-р от 16.01.2023 ФИО2 в собственность передан земельный участок, площадью 30 кв.м., на котором расположен гараж №, по адресу: <адрес>.

Положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде общего правила предусмотрено, что моральный вред компенсируется гражданину, если он причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в пунктах 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Истец полагает, что ему были причинены нравственным страдания в связи с необоснованным взиманием с него денежных средств председателем Автокооператива № 20 Центрального района г.Тулы, в том числе арендной платы и стоимости межевых работ, проводимых с целью последующего оформления членами гаражного кооператива земельных участков, на которых расположены гаражи.

Также в обоснование заявленных требований истец привел довод о том, что причинение ему нравственных страданий обусловлено указанием его в списке должников, не внесших арендную плату. При этом истец ссылается на отсутствие у него обязанности вносить указанную плату. Вместе с тем, требования, предусмотренные ст. 152 Гражданского кодекса РФ, истцом не заявлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что истец обосновывает причинение ему морального вреда нарушением его имущественных прав, как члена автокооператива, правовых оснований для компенсации ФИО1 морального вреда суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к председателю Автокооператива № 20 Центрального района г.Тулы ФИО4, Автокооперативу № 20 Центрального района г. Тулы о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023.

Председательствующий