Дело № 2а-2733/2023

59RS0001-01-2023-002343-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Богомоловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, судебным приставам-исполнителям ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, ФИО3 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не заведении розыска транспортного средства должника в рамках исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось с административным иском (с учетом уточненного искового заявления от Дата) к врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не заведении розыска транспортного средства должника в рамках исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности.

В обоснование административного иска указывает, что на исполнении в ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю находилось исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденное на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми по гражданскому делу о взыскании с ФИО7 задолженности в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт». Согласно информации, размещенной на сайте ФССП России данное исполнительное производство находится на исполнении у СПИ ФИО2 В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направила запросы в ГИБДД, кредитные организации, ОПФ РФ с целью установления имущественного положения должника. В адрес взыскателя поступил ответ, согласно которому у должника выявлено транспортное средство Mazda3, государственный регистрационный знак <***>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Дата представителем взыскателя посредством «личного кабинета» стороны исполнительного производства направлено заявление судебному приставу-исполнителю на розыск имущества должника, а именно указанного транспортного средства. В ответ на указанное обращение поступило постановление об отказе, в котором указано, что проводятся первоначальные розыскные мероприятия по розыску должника и его имущества. Дата посредством «личного кабинета» стороны исполнительного производства направлена жалоба врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГФССП России по Пермскому краю по поводу не заведения розыска транспортного средства, в ответ на которую поступило постановление, которым жалоба признана обоснованной. Однако розыск транспортного средства до настоящего времени не заведен. Дата представителем взыскателя направлена жалоба в УФССП России по Адрес, в ответ на которую поступило постановление, в котором указано, что действия судебного пристава-исполнителя правомерны. Сумма задолженности и ее непогашение должником в добровольном порядке позволяет судебному приставу-исполнителю завести розыск транспортного средства при его выявлении, однако судебный пристав-исполнитель бездействует.

Судом по ходатайству административного истца к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Адрес ФИО3

Административный истец ООО «АктивБизнесКонсалт», а также представитель административного истца в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, представили заявление, согласно которому административный истец отказывается от административных исковых требований в связи с удовлетворением требований административного иска административным ответчиком, последствия отказа от иска известны и понятны.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заинтересованные лица руководитель ГУФССП России по Пермскому краю, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.ст.194, 195 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что административный истец отказался от административного иска, отказ от административного иска не противоречит закону, его возможно принять и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 КАС РФ, суд,

определил:

Принять отказ ООО «АктивБизнесКонсалт» от административного иска к врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, судебным приставам-исполнителям ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, ФИО3 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не заведении розыска транспортного средства должника в рамках исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности.

Производство по административному иску прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

...

.... Судья Л.А. Богомолова