№2-8403/2022

10RS0011-01-2022-016127-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 700000 руб. Согласно договору ответчик обязан был вернуть долг до 07.01.2022. Согласно п. 3 договора ответчик обязан был уплачивать 25% годовых от суммы займа с ежемесячной выплатой в сумме 14583 руб. Однако до момента подачи иска в суд ответчик истцу денежные средства не переводил. В соответствии с условиями договора установлены следующие меры ответственности: единовременный штраф в размере 20% от суммы займа, неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со второго дня, следующего за сроком исполнения обязательства. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в виде основного долга в размере 700000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 174996 руб., единовременный штраф в размере 140000 руб., договорную неустойку в размере 1060500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18577 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенным договором.

Из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 700000 руб. со сроком возврата до 07.01.2022.

Доказательством передачи денежных средств в долг является оригинал расписки, имеющийся в материалах дела.

Согласно п. 3 договора ответчик обязан был уплачивать 25% годовых от суммы займа с ежемесячной выплатой в сумме 14583 руб.

В соответствии с условиями договора установлены следующие меры ответственности: единовременный штраф в размере 20% от суммы займа, неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со второго дня, следующего за сроком исполнения обязательства.

До момента подачи искового заявления в суд и рассмотрения дела истец указывает на то, что ответчиком денежные средства не возвращены, ежемесячная оплата процентов ответчиком не производилась.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора займа сторонами не оспорены, недействительными признаны не были, не противоречат действующему законодательству.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку денежные средства в полном объеме до настоящего времени истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 18577 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан Отделом УФМС России по РК в г. Петрозаводске ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан УВД г. Петрозаводска ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2094073 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 18577 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022