УИД № 77RS0001-02-2022-009928-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5467/22 по иску ФИО1 к ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству истца хх, г.р.з. хх, в результате падения глыбы льда и снега, просил, взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 117761 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3655 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

02.02.2022г. на принадлежащий истцу автомобиль марки хх, г.р.з. хх, припаркованный напротив подъезда 2 дома 17/1 по адресу: <...> упали глыба льда и снег, тем самым причинив автомобилю механические повреждения.

Указанное обстоятельство зафиксировано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД России по Бабушкинскому района г. Москвы от 11.02.2022.

Истцом представлен отчет, выполненный специалистами ООО «АвтоЭкс-групп», договору № 2135-22 от 18.02.2022г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки хх, г.р.з. хх, составляет 181963 руб. без учета износа, 117761 с учетом износа. За составление заключения истцом уплачено 5000 руб.

За состоянием дома, расположенного по адресу: хх, в том числе за уборку снега, отвечает ответчик как управляющая организация.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В соответствии с п. 42 указанных Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения ущерба имуществу истца действиями ответчика по уборке снега с крыши здания.

Доводы представителя ответчика, изложенные в возражениях на иск, доказательствами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не подтверждены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 117761 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку не представлено доказательств причинно-следственной связи между причинением ответчиком материального вреда и физическими и нравственными страданиями истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3655 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт хх) в счет возмещения ущерба 117761 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 3655 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30 сентября 2022 года.

Судья О.В. Фомичева