Дело № 5- 1076/2022 КОПИЯ
42RS0019-01-2022-008635-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 27 сентября 2022 г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Константинова Т.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. , не работающей, не состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: (паспорт серия 3212 № выдан Отделением № в ОУФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:
27.09.2022 в 00.20 час. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в подъезде , стучала в дверь квартиры, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания присутствующих граждан прекратить противоправные действия не реагировала.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, указав, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте находилась в подъезде , стучала в дверь квартиры ФИО2, просила его отдать вещи, которые оставались в квартире после того, как ФИО2 во время совместного распития спиртного выгнал ее из квартиры.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, установленной.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № /4432 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; рапортом сотрудника полиции ФИО3; заявлением а также его объяснениями и объяснениями .; протоколом АА № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1, другими материалами.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об АП.
Доводы ФИО1 об отсутствии вины в содеянном суд считает несостоятельными, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден объяснениями ., о том, что ФИО1 стучала в двери его квартиры, при этом громко кричала, выражалась нецензурной бранью; объяснениями самой ФИО1, которая не отрицала, что ночью стучала в дверь квартиры поскольку последний не открывал ей дверь. Данные объяснения подтверждаются объяснениями рапортом сотрудника полиции ФИО3 о получении сообщения от о совершении хулиганских действий (КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом оснований ставить под сомнение изложенным в рапорте должностного лица обстоятельствам выявления административного правонарушения, равно как и не доверять объяснениям ., которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Поскольку ФИО1 выражалась нецензурной бранью в ночное время в подъезде многоквартирного дома, то есть в общественном месте, данные действия свидетельствуют о явном неуважении к обществу, поэтому они правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данных о личности ФИО1 суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа:
№
№
№
№
№
№
№
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об уплате штрафа следует представить в отдел судебного делопроизводства Центрального районного суда , каб. 16).
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет административную ответственность.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись) Т.М. Константинова
Копия верна
Подпись судьи____________
Секретарь Е.А. Артеменко
«27» сентября 2022 г.
Подлинный документ находится в деле № 5-1076/2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.