Дело № 5-38/2022г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
опривлечении к административной ответственности
р.п.Сосновское 18 августа 2022 г.
Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Немчинова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, в отношении
ФИО1 А.Б,, ... ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
17.08.2022 г. в 11 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: р.п.Сосновское Нижегородской области, ул.Ленина, д.17а, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем выразила неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19. 3 ч.1 КоАП РФ.
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайства об участии адвоката не заявляла.
В судебном заседании ФИО1 вину признала, с протоколом согласилась. Пояснила, что 17.08.2022 г. утром находилась у себя дома в .... В тот день употребляла спиртные напитки. Они поссорились с мужем, который является инвалидом, спиртное не употребляет. Он вызвал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, она находилась на улице ... Ее забрали в отдел полиции на автомашине, там предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако она отказалась это сделать. Признает, что совершила административное правонарушение, была в нетрезвом виде, раскаивается в совершенном.
Лицо, составившее протокол, участковый уполномоченный отдела полиции Л. данные обстоятельства подтвердил. Пояснил, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка лет. Однако, когда начинает употреблять спиртное, становится агрессивной, скандалит. В тот день ее муж вызвал сотрудников полиции, т.к. ФИО1 находилась дома в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда они приехали, ее дома не было, она находилась на ул..... Ей предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, однако она стала скандалить, и было принято решение доставить ее в отдел полиции. Там она также отказалась пройти освидетельствование на алкоголь, вела себя агрессивно, оскорбляла сотрудников полиции.
Выслушав объяснения ФИО1, участкового УП Л. исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов
Кроме признательных показаний самой ФИО1, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля Р. наличием талона алкотектора от 17.08.2022 г., согласно которого ФИО1 отказалась от освидетельствования с помощью данного алкотектора; свидетельством о поверке алкотектора, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Сосновскую ЦРБ, от которого ФИО1 отказалась.
Согласно объяснению свидетеля Р. 17.08.2022 г. около 11-00 часов его пригласили сотрудники полиции в отдел полиции поприсутствовать в качестве понятого. Зайдя в кабинет, ему показали на гражданку ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. В его присутствии данной гражданке было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказалась. Тогда ей было предложено проехать в Сосновскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, от чего она также отказалась, после чего на нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, обстоятельства его совершения, материальное и семейное положение правонарушителя.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; совершение административного правонарушение женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
Учитывая изложенное, суд находит целесообразным применить к ФИО1 наказание в виде обязательных работ, т.к. она нигде не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка лет, в связи с чем, назначение штрафа поставит ее семью в тяжелое материальное положение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3 ч. 1; 29.4 –29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
Постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных сроком 60 (шестьдесят) часов.
Копию постановления вручить ФИО1. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, Л.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.
Постановление не вступило в законную силу.
Судья: Т.П. Немчинова