КОПИЯ

Административное дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Подольск Московской области «10» февраля 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,, при помощнике судьи Павленко М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

В Подольский городской суд Московской области поступило административное дело в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, совершила наезд на припаркованное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего причинила материальный ущерб гр. ФИО3, после чего, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № (далее по тексту – ПДД РФ), оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения фактически признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, по адресу: <адрес>, при выезде с парковочного места на транспортном средстве <данные изъяты> государственный регистрационный знак № она могла задеть другой автомобиль, так как слышала какой то звук, но уехала. При выезде в ее машине играла громко музыка.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск старший лейтенант полиции ФИО4, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО3, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевшая ФИО3, опрошенная в ходе административного расследования, пояснила, что <данные изъяты> г. ее машина была припаркована по адресу: <адрес>, и выходя из магазина в <данные изъяты> час. она заметила отъезжающую машину черного цвета государственный номер №, которая притерла ей передний бампер с правой стороны. Так же были рядом свидетели, которые это подтвердили. Она думала, что увидев ее, водитель данной машины остановиться, но водитель уехал. Она пробежала за машиной, но они уехали. Ей нанесён материальный ущерб, который можно было решить на месте, составив европротокол. Уехавшая машина <данные изъяты> № (л.д. 6).

Действия ФИО1 подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Вместе с тем, учитывая, что на момент рассмотрения данного дела срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, поскольку дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день привлечения ее к административной ответственности (распределено было судье ДД.ММ.ГГГГ), согласно требованиям ст. 4.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись О.И. Губарева