УИД 77RS0023-02-2023-009941-77

Дело №2-1423/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1423/2025 по иску фио фио к ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о признании договора займа незаключенным, прекращении незаконной обработки персональных данных, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о признании договора займа незаключенным, прекращении незаконной обработки персональных данных, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 24.09.2022 г. из кредитной истории истцу стало известно о договоре займа №102483059 от 13.09.2022 г., заключенного якобы между истице и ООО МФК «Быстроденьги». При обращении к ответчику на электронную почту была предоставлена копия договора займа. Данный договор истица не заключала, номер телефон, указанный в договоре займа, ей не принадлежит. 18.12.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответ по настоящее время ответчиком не предоставлен. В связи с изложенным, истец просит: признать Договор займа №102483059 от 13.09ж.2022 года незаключенным; обязать ответчика прекратить обработку персональных данных, обязать ответчика исключить сведения из базы кредитных историй информацию о задолженности истца перед ООО МФК «Быстроденьги», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.09.2022 г. неустановленное лицо, используя персональные данные истца и номер телефона +7980***9486 (оператор МТС), оформило с помощью аналога собственноручной подписи (АСП) Договор займа 3102483059 на сумму сумма. Денежные средства были перечислены на карту TINKOFF BANK 553691ххххх8897. Данная карта никогда истцу не принадлежала и не принадлежит.

О заключении данного договора истице стало известно 24.09.2022 г. из её кредитной истории.

После предоставления документа в ООО МФК «Быстроденьги» из Тинькофф Банка о том, что карта Банка № 553691ххххх8897 на имя ФИО1 не выпускалось, ФИО1 13.10.2022 г. обратилась с обращением к ответчику.

12.11.2022 г. при личном обращении в офис ООО МФК «Быстроденьги» в адрес стал известен номер телефона, указанный в договоре займа, -89802459486. Данный номер на имя истицы не оформлен, ей не принадлежит и не принадлежал.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 27.07.2016 г. №152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным.

В связи с тем, что ФИО1 с ООО МФК «Быстроденьги» никаких договоров займа не заключала, денежные средства не получала, согласия на обработку персональных данных не давала, 18.12.2022 г. она обратилась к ответчику с досудебной претензией (ШПИ 35400073372770). Претензия ответчиком получена 26.12.2022 г., однако до настоящего времени ответ так и не предоставлен.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и предоставляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу ч.ч. 3,7 ст. 8 Закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

При отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст. 8 вышеназванного Закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно Бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сторона ответчика, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, несмотря на возражения, достоверных и объективных доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила.

Учитывая все приведенные судом выше обстоятельства, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. Суд полагает необходимым: - признать Договор займа №102483059 от 13.09.2022 г. незаключенным.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в кредитную историю ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере сумма

Требование же истицы о компенсации морального вреда в размере сумма удовлетворению не подлежит, поскольку в данном конкретном случае нарушение прав истца не влечет права требования компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о признании договора займа незаключенным, прекращении незаконной обработки персональных данных, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаключенным Договор займа №102483059 от 13.09.2022 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1.

Взыскать с ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в пользу фио фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Воробьева

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2025 года.