к делу № №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 апреля 2023 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Юрченко Н.И.

при секретаре - ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора - ФИО6,

с участием представителя административного истца - Отдела МВД России по <адрес> согласно доверенности – ФИО5,

с участием административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и одновременном установлении ему административных ограничений в виде: запрета на пребывание в местах распития алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, рюмочные и т.п.); запрета на выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев. Освобожден он был ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 25 дней с заменой наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания в виде ограничения свободы. Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административный истец обратился в суд с требованием об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по <адрес> согласно доверенности – ФИО5, поддержала административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и просила суд его удовлетворить. Поддержала доводы, изложенные в административном иске.

Старший помощник прокурора <адрес> – ФИО6, в судебном заседании полагал требование Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска Отдела МВД России по <адрес> об установлении в отношении него административного надзора и установлении ему административных ограничений на период административного надзора.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание в виде лишения свободы было заменено ограничением свободы на не отбытый срок на 2 года 8 месяцев 25 дней.

Согласно справке ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден по Постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с заменой неотбыой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы).

По сообщению Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/28/5-312, осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и будет снят с учета филиала ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания в виде ограничения свободы, назначенного Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лиц, указанных в части 1 (п. 3) настоящего Федерального закона (совершеннолетние лица, освобождаемые или освобожденные из мест лишения свободы и имеющие непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений), административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает возможным установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах распития алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, рюмочные и т.п.); запрета на выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> и устанавливает в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-189, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес>, на срок административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах распития алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, рюмочные и т.п.); запрета на выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья - Юрченко Н.И.