ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 мая 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Мордвинцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1861/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Требования мотивированы тем, что 24.08.2021 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №4232967794, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, на основании ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 12.01.2023 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 36 851,2 рублей. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело №36/2022 заведено у нотариуса ФИО4 Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), истец предполагает, что наследником является мать заемщика ФИО2 На основании изложенного просит взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности в размере 36 851,2 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 305,54 рублей.

Определением суда от 01.03.2023 произведена замена указанного в исковом заявлении ненадлежащего ответчика – ФИО2 на надлежащего ответчика – ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Судом установлено, что 24.08.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №4232967794, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Согласно п.1 договора лимит кредитования при открытии договора составляет 45 000 рублей. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора.

Срок кредита составил 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита: 24.08.2031 (п.2 договора). Процентная ставка установлена в размере 10% годовых в соответствии с п.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки установлен 20% годовых.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО8 Э.Н. заведено наследственное дело №36/2022, наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО2 (мать), ФИО1 (сын), что подтверждается материалами наследственного дела.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО1 Мать наследодателя отказалась от наследования, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах наследственного дела.

Из материалов дела следует, по кредитному договору №4232967794 от 24.08.2021 образовалась задолженность в размере 36 851,20 рублей, в том числе, 36 549,06 рублей – просроченная ссудная задолженность, 302,14 рублей – неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности.

Обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2015 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства ФИО3 включено следующее имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 758 612,24 рублей), а также права на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на хранении на счетах в дополнительном офисе УБ/8647/0199 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, на указанное имущество ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО3, принявшим наследство, то он по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору – 36 851,20 рублей не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества, требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 305,54 рублей, что подтверждается платежным поручением №29 от 30.01.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №4232967794 от 24.08.2021 в размере 36 851,20 рублей, в том числе, 36 549,06 рублей – просроченная ссудная задолженность, 302,14 рублей – неустойка на просроченную ссуду, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 305,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.06.2023.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева