Дело № 5-300/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 ноября 2022 года г. Сланцы
Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Г.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, неработающего, не привлекавшегося за последний год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
Врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области обратился в суд с протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 38 мин. по 09 час. 40 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» 000 «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступлений, указанных, в ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>: 2 шт. «Брест. Носки ACTIVE» муж. Р25-29, стоимостью за учетную единицу 68 руб. 75 коп., на общую сумму 137 руб. 50 коп., 2 шт. «PAVA» носки женские 797 р23-25, стоимостью за учетную единицу 29 руб. 66 коп., на общую сумму 59 руб. 32 коп., 1 шт. «OMSA» носки женские 401 ECO, стоимостью за учетную единицу 66 руб. 46 коп., на общую сумму 66 руб. 46 коп., 1 шт. «Брес. Носки АСТ.М. 14с23122» р25-, стоимостью за учетную единицу 50 руб. 34 коп., на общую сумму 50 руб. 34 коп., по закупочной стоимости, без учета НДС, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 313 рублей 62 копейки.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, после разъяснения судом прав, предусмотренных ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что в услугах защитника и переводчика не нуждается. Выразил свое согласие с вменяемым ему нарушением.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, предусмотренных настоящей статьей КоАП РФ.Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе протоколом об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения; заявлением о преступлении, справкой о материальном ущербе, товарными накладными, фототаблицей, сведениям ИЦ об административных правонарушениях, другими материалами дела. Из объяснений ФИО3 установлено, что при просмотре камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», где она работает, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, молодой человек, одетый в серо-фиолетовую куртку и красную шапку, взял с прилавка несколько носков, убрал в пакет и покинул магазин не оплатив товар (л.д. 43). В ходе рассмотрения дела исследован CD-диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как мужчина, в красной шапке, находится в магазине, где берет с прилавка товар, кладет в находящийся при нем пакет и выходит из магазина не оплатив товар. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он, находящийся в магазине «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ, в котором он похитил носки и покинул магазин не оплатив товар.Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что его вина является доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ. При назначении наказания, суд учитывает личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, каковых судом не установлено и, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа и административного ареста, суд не усматривает. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, но в районе места жительства лица, привлеченного к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии. Судья Костенко Г.В.