УИД 19RS0001-02-2022-009457-55 Дело № 2-433/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 20 января 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМинистерства здравоохранения Республики Хакасия к ФИО1 о взыскании мер социальной поддержки за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Республики Хакасия (далее - Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании мер социальной поддержки, в связи с неисполнением обязательств по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. Требования мотивированы тем, что согласно договору о целевом обучении ответчик приняла на себя обязательство освоить образовательную программу по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Педиатрия», реализуемую в Сибирском государственном медицинском университете, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с ГБУЗ РХ «Республиканская детская клиническая больница». Во исполнение договора истцом предоставлялась дополнительная социальная поддержка ответчику в период его обучения в университете, в виде ежемесячной доплаты к стипендии. П. 3 п. VI договора обязывает ответчика возместить истцу расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность, до окончания срока освоения образовательной программы. Ответственность за неисполнение своих обязанностей, в том числе: отчисление гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении, также предусмотрена ч. 7 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в день заключения договора). ФИО1 отчислена из числа студентов, в общей сложности ответчику было перечислено в качестве ежемесячной доплаты к стипендии 60 000 руб. Истцом в адрес ответчика направленно письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить в республиканский бюджет Республики Хакасия выплаченную сумму доплат к стипендии на основании договора. Ответ на указанное письмо в Министерство не поступил, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что требований о взыскании штрафных санкций Министерством не предъявляется, полученная истцом сумма в размере 60 000 руб. в качестве ежемесячной доплаты должна быть взыскана в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Сообщила, что в связи с ухудшением материального положения не сможет погасить задолженность.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством и ФИО1, заключен договор о целевом обучении, в соответствии с условиями которого ФИО1 приняла на себя обязательство освоить образовательную программу по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Педиатрия», реализуемую в Сибирском государственном медицинском университете, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная детская больница», а истец принял на себя обязательство предоставить ФИО1 меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Также по условиям договора ответчик приняла на себя обязательство возместить Министерству расходы, связанные с предоставлением ей мер социальной поддержки, в случае отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность, до окончания срока освоения образовательной программы в течение 45 рабочих дней после направления заказчиком гражданину уведомления в письменной форме о необходимости возвещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, и в порядке, предусмотренном V Положения о целевом обучении (п. 2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Министерство с заявлением о предоставлении доплат, в котором просила предоставлять ей ежемесячную доплату в размере 2 000 руб., предоставила данные о счете, на который просила переводить ей денежные средства.

В ответе на запрос Министерства ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № сообщено, что ФИО1 отчислена из числа студентов ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что в общей сложности ответчику было перечислено в качестве ежемесячной доплаты к стипендии 60 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, выплата указанной суммы ответчиком не оспаривалась.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Министерством направлено письмо, в котором предлагалось возвратить в республиканский бюджет Республики Хакасия выплаченную сумму доплат к стипендии на основании договора в размере 60 000 руб.

Однако от уплаты денежные средства в размере 60 000 руб. ответчик в добровольном порядке уклоняется.

Отношения по целевому обучению регулируются ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон).

В силу ч. 6 ст.56 Федерального закона (в редакции, действовавшей на дату заключения договора –ДД.ММ.ГГГГ) существенными условиями договора о целевом обучении являются:1) меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки);2) обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией;3) основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.

Согласно ч. 7 ст. 56 Федерального закона гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

При этом ч. 8ст. 56 Федерального закона устанавливала, что Порядок заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении, а также их типовые формы устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Заключенный Министерством с ФИО1 договор полностью соответствует типовому договору о целевом обучении, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2019 № 302.

Проанализировав приведенные нормы права, условия заключенного между сторонами договора о целевом обучении, суд приходит к выводу о том, что между Министерством и ФИО1 возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 4 раздела VI договора предусмотрено, что стороны освобождаются от исполнения обязательств по настоящему договору и от ответственности за неисполнение при наличии оснований, установленных законодательством Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору в ходе судебного разбирательства не установлено, ссылка на ухудшение материального положения не является основанием для освобождения ответчика от принятых на себя обязательств по договору.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что ФИО1 нарушила существенное условие договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку была отчислена из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по освоению образовательной программы, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату ежемесячных доплат к стипендии, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в республиканский бюджет Республики Хакасия расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки в связи с неисполнением обязательств по договору в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ в соответствии с которой, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета, исходя из цены иска в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения Республики Хакасия к ФИО1 о взыскании мер социальной поддержки за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Министерства здравоохранения Республики Хакасия, ИНН<***>, ОГРН<***>, расходы, связанные с предоставлением социальной поддержки в связи с неисполнением обязательств по договору о целевом обучении в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ж.Я. Наумова