Дело № 2-2146/2025

25RS0029-01-2025-002664-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа XXXX в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты. В соответствии с условиями договора, займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты уплаты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГ ООО «Драйв Клик Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа XXXX, что подтверждается договором уступки прав (требований) XXXX от ДД.ММ.ГГ. Просроченная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 101 629,41 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 100 310,85 рублей, сумма задолженности по штрафам в размере 1 318,56 рублей. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. Цедент обращался с заявлением о выдачи судебного приказа, в связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменен. На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору XXXX, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 101 629,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 048,88 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает следующее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договора займа XXXX, по которому заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 153 058,05 рублей под 19,90% годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГ.

По условиям договора задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца в размере 4 673 рубля, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГ.

ООО «Сетелем Банк» переименован в ООО «Драйв Клик Банк », в связи с государственной регистрацией ДД.ММ.ГГ новой редакции Устава Банка внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащего в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГ ООО «Драйв Клик Банк » уступило ООО «АйДи Коллект» права (требование) по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) XXXX.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 109 285,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 692,86 рублей, а всего 110 978,43 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, судебный приказ по гражданскому делу XXXX от ДД.ММ.ГГ отменен.

Согласно расчету истца по состоянию задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 101 629,41 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 100 310,85 рублей, сумма задолженности по штрафам в размере 1 318,56 рублей.

Проверив расчёт, представленный истцом, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона, ответчиком иной расчёт в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Учитывая, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, не исполняет, суд считает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере 101 629,41 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, почтовые расходы в размере 86,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4048,88 рублей.

По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» ИНН <***> ОГРН <***> сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ(включительно) в размере 101 629,41 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4048,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 мая 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова