УИД № 74RS0017-01-2025-000737-34

Дело № 2-2227/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Хайловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Казаковой Т.Б., представителей ответчиков ФИО1, ФИО2,

гражданское дело по иску ФИО3 к Федеральной службе исполнения наказания России, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, Федеральному казенному учреждению СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области, Федеральному казенному учреждению ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 74 ФСИН России, Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению Специализированная туберкулезная больница №3 по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

установил :

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, уточнив исковые требования (т.1 л.д.20-22, т.2 л.д.33-34, 66 оборот), просил признать незаконными действия (бездействие) ФСИН России, выразившиеся в <данные изъяты>; взыскать с Федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть № 74 ФСИН России компенсацию морального вреда в размере № руб.

В обоснование заявленных требований указал, что по прибытии в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области в ДД.ММ.ГГГГ года был осмотрен врачами-специалистами и работниками СИЗО, был взят забор крови на выявление (отсутствие) <данные изъяты>, <данные изъяты>. Согласно данных лабораторных исследований, результат анализа на <данные изъяты> – отрицательный. Далее ФИО3 был этапирован в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области для отбывания назначенного судом наказания, где, согласно данным медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> заболевания у истца не выявлены. Вместе с тем, по результатам лабораторных исследований ФК ЛПУ-3 г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, у него обнаружен <данные изъяты>. Таким образом, на протяжении более трех лет работники ГУФСИН России по Челябинской области скрывали от истца наличие у него <данные изъяты>, лишив его возможности лечения и динамического наблюдения, создав условия для <данные изъяты>. Имеющееся у истца <данные изъяты> прогрессировало в связи с отсутствием лечения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, ФК ЛПУ-3 г.Челябинска, ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России, ГУФСИН России по Челябинской области (т.1 л.д.130).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, ФК ЛПУ-3 г.Челябинска, ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России, ГУФСИН России по Челябинской области исключены из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков (т.1 л.д.187).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Медчасть №4 ФКУЗ МСЧ № 74, Медчасть № 21 ФКУЗ МСЧ № 74 (т.2 л.д.128).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал (т.2 л.д.70,75,142).

Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области, ГУФСИН России по Челябинской области, ФСИН России ФИО1, действующая на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №исх-№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.81-85), в судебном заседании просила отказать Вольфраму в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (т.1 л.д.149-151).

Представитель ответчиков ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России, ФКЛПУ «СТБ №3 ГУФСИН России по Челябинской области» ФИО2, действующий на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.164, 165), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск (т.2 л.д.121-126).

Представитель ответчика ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении иска ФИО3 просил отказать (т.1 л.д.141-142, т.2 л.д.143 оборот).

Представители третьих лиц Медчасть №4 ФКУЗ МСЧ № 74, Медчасть № 21 ФКУЗ МСЧ № 74 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (т.2 л.д.144-146).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 ГПК, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (пункт 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Федеральным законом "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (пункты 1, 2, 5 - 7 статьи 4).

Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона N 323-ФЗ).

В силу пункта 21 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Статьей 26 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1).

При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных (часть 3).

Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 7).

В силу статьи 24 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (часть 1).

Порядок оказания медицинской, в том числе психиатрической, помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских организациях и привлечения к их обслуживанию медицинских работников этих организаций определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (часть 2).

При ухудшении состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого сотрудники мест содержания под стражей безотлагательно принимают меры для организации оказания подозреваемому или обвиняемому медицинской помощи (часть 4).

При осуществлении прав осуждённых не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказания, а также ущемляться права и законные интересы других лиц (часть 11 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В силу части 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённые имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Исходя из общих правил возмещения вреда и норм ст.ст.151,1069,1071,1100,1101 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению при наличии вреда; противоправного поведения (действие, бездействие) причинителя такого вреда; причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, а также вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охране здоровья осужденных.

Согласно статье 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части.

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции но выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Медицинское обслуживание исправительных учреждений на территории Челябинской области осуществляет ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России.

В силу пункта 2 Порядка оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного Приказом Минюста России от 28 декабря 2017 года N 285. оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС. подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (ст.41 Конституции Российской Федерации, ст.4, ч.ч.2,4 и 7 ст.26, ч.1 ст.37, ч.1 ст.80 Закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ).

Из материалов дела, в том числе копии медицинской карты истца, следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области (т.1 л.д.156). По прибытии дежурный фельдшер МЧ-21 произвел осмотр истца, анамнез составлен со слов обследуемого: <данные изъяты> отрицает, жалоб не имеет (т.1 л.д.28), выдано направление в лабораторию диагностики <данные изъяты>. По заключению лаборатории <данные изъяты> не обнаружен (т.1 л.д.29,30).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вольфрам отбывал наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области (т.1 л.д.189). По прибытии в ФКУ ИК-6 инфекционные заболевания не выявлены, хронические заболевания отрицает, № отрицает, в МСЧ не нуждается (т.1 л.д.33,34).

При поступлении в ДД.ММ.ГГГГ в ТБ-1 ФКУЗ МСЧ 74 ФСИН России для проведения плановой хирургической операции в ходе обследования у Вольфрама обнаружен <данные изъяты>. Лечение указанного заболевания не назначено (т.1 л.д.43).

В период с ДД.ММ.ГГГГ года лечение заболевания «<данные изъяты> ФИО3 не назначалось. Осужденным предъявлялись жалобы на иные заболевания, назначалось симптоматическое лечение (т.1 л.д.50-60).

Кроме того, в период содержания истца в ФКУ ИК-6 истец неоднократно осматривался медицинскими работниками МЧ-4 перед водворением в ШИЗО, жалоб не предъявлял, общее состояние расценивалось как удовлетворительное.

Согласно сведениям, содержащимся в медицинской карте № стационарного больного, заведенной ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России на имя ФИО3, помимо основного диагноза указана сопутствующая патология: <данные изъяты> (т.1 л.д.176-177).

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО3 ссылается на то, что при поступлении в ФКУ СИЗО-4 и в ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, в нарушение постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 г. N 58, у него не взятии анализы на наличие <данные изъяты> не диагностировали заболевание и не лечили его, в связи с чем возник риск заражения им других лиц, находящихся с ним в одной камере.

Из распечатки сведений из персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной ФИО3 в медицинских организациях, участвующих в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в поликлинике ГАУЗ «ГБ №2 г.Миасс» истцу установлен диагноз «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ – «<данные изъяты>» (т.1 л.д.183, 186 оборот).

Таким образом, на момент поступления Вольфрама в ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-4 и в ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области истцу было достоверно известно о наличии у него заболевания «<данные изъяты>», однако при поступлении в указанные учреждения истец отрицал наличие у него данного заболевания.

<данные изъяты>.

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность информированное пациента, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или реабилитации инвалида (статья 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", часть 7 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего гражданского дела является наличие (отсутствие) причинно-следственной связи между непроведением ФИО3 диагностики заболевания «<данные изъяты> и течением заболевания, а также установление обстоятельств, связанных с отсутствием влияния указанной диагностики на состояние здоровья истца.

В данном случае, признаков причинения вреда здоровью ФИО3 при изучении материалов дела, медицинских карт истца, не установлено.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Полномочие по оценке доказательств, вытекающее из принципа самостоятельности судебной власти, является одним из дискреционных полномочий суда, необходимых для эффективного осуществления правосудия, что не предполагает, возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Пунктом 1 ст.150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).

Здоровье человека – это состояние его полного физического и психического благополучия, право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите и полагает необходимым отметить, что степень нравственных или физических страданий оценены судом с учётом фактических обстоятельств причиненияморального вреда, индивидуальных особенностей истца и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей195ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Постановления от 14.02.2002 года № 4-П и от 28.11.1996 года №19-П; Определения от 13.06.2002 года № 166-0, от 22.11.2012 года № 2196-0).

В нарушение приведенных норм закона истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о причинении ему морального вреда в результате действий (бездействия) ответчиков. Для удовлетворения требования истца недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав.

В ходе рассмотрения дела установлено, что непроведение ФИО3 обследования на наличие anti-HCV IgG в сыворотке (плазме) крови при поступлении в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области не повлекло ухудшение его здоровья. Напротив, в ДД.ММ.ГГГГ года при проведении обследования ФИО3 ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России установлено, что заболевание истца «<данные изъяты>» находится в стадии ремиссии.

Кроме того, в период нахождения истца в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области, ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области у ФИО3 отсутствовали жалобы на ненадлежащее оказание ему медицинской помощи.

Суд также отмечает, что ФИО3 обратился в суд с настоящим иском только через девять лет после убытия из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области и через пять дет после убытия из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, при том, что истец активно использует свое право на защиту и взыскание компенсации за ненадлежащие условия содержания.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Федеральной службе исполнения наказания России, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, Федеральному казенному учреждению СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области, Федеральному казенному учреждению ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 74 ФСИН России, Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению Специализированная туберкулезная больница №3 по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Т.С. Коновалова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.