УИД <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по административному делу № 2а-4/87/2023
27 июля 2023 г. пгт Пижанка
Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Данилиной С.А.,
при секретаре Бояринцевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Пижанского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Пижанского муниципального округа об обязании совершить определенные действия,
установил:
Прокурор Пижанского района обратился в суд с административными исковыми требованиями к администрации Пижанского муниципального округа об обязании организовать уличное освещение на участке автомобильной дороги <адрес> в соответствии с требованиями СП 52.13330.2016. Свод правил. Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95», утвержденными приказом Минстроя России от 07.11.2016 № 777/пр.
В ходе судебного заседания от помощника прокурора Горбонос А.К. поступило заявление о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что требования прокурора удовлетворены в полном объеме.
Представитель административного ответчика, ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу, в судебном заседании подтвердила, что в настоящее время освещение на указанном в заявлении участке дороги организовано.
Представитель заинтересованного лица – ГИБДД МО МВД России «Советский» в судебное заседание не явился, мнение по заявленным требованиям не представил.
Согласно ч.ч. 2,3 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, он не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со ст. 46 КАС РФ, отказ административного истца от административного иска судом принят.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия его судом.
Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ прокурора Пижанского района Кировской области от административных исковых требований и прекратить производство по делу № 2а-4/87/2023 по административному исковому заявлению прокурора Пижанского района Кировской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Пижанского муниципального округа об обязании совершить определенные действия..
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в 15-дневный срок путём подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области.
Судья С.А. Данилина