Приговор по делу № 1-240/2023 от 25.09.2023.

УИД 21RS0006-01-2023-001430-25

Дело № 1-240/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством - судьи Софроновой С.В.,

при секретаре - Шмелевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Уткина А.В.,

подсудимой - ФИО1,

законного представителя подсудимой - ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Морозова Н.И.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних детей А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом № группы, невоеннообязанной, свободно владеющей русским языком, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба Л. при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении жилища Е., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с малознакомым Л., получив от последнего для приобретения продуктов питания и алкогольной продукции банковскую кредитную карту последнего ПАО Сбербанк №, выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на его имя в дополнительном офисе банка №, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная обеспечивающий доступ к банковскому счету цифровой пин-код для подтверждения операции, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, возымела преступный умысел на хищение имеющихся на банковском счете денежных средств.

Далее ФИО1, достоверно зная, что банковская карта и находящиеся на ее банковском счете денежные средства принадлежат иному владельцу, с целью достижения намеченного преступного результата, направленного на незаконное и безвозмездное завладение денежными средствами Л. в свою пользу, проследовала в помещение Торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, посредством банкомата ATM №, расположенного при входе на 1 этаже указанного торгового центра, приложив находящуюся при ней банковскую карту ПАО Сбербанк № к слоту устройства для считывания банковских карт, и, набрав обеспечивающий доступ к банковскому счету цифровой пин-код, в тот же день совершила 5 операций по обналичиванию денежных средств в общей сумме 73 000 рублей, а именно:

в 12 часов 13 минут в сумме 20000 рублей с удержанием комиссии банка в размере 600 рублей;

в 12 часов 28 минут в сумме 30 000 рублей с удержанием комиссии банка в размере 900 рублей;

в 13 часов 25 минут в сумме 20 000 рублей с удержанием комиссии банка в размере 600 рублей;

в 13 часов 55 минут в сумме 1 000 рублей с удержанием комиссии банка в размере 390 рублей;

в 14 часов 01 минуту в сумме 2 000 рублей с удержанием комиссии банка в размере 390 рублей.

Указанными преступными действиями ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием принадлежащей Л. банковской карты совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета последнего в общей сумме 73 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему Л. с учетом уплаты комиссии за обналичивание денежных средств в сумме 2 880 рублей, имущественный ущерб на общую сумму 75 880 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Согласно оглашенным показаниям, данным ФИО1 в ходе предварительного следствия и подтвержденным ею в суде, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она на аллее, расположенной около железнодорожного вокзала <адрес>, познакомилась с Л., с которым употребляла спиртные напитки, а ночью они поехали к ее брату Е. по адресу: <адрес>, где также продолжили употреблять спиртное. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Л. попросил ее сходить в магазин для приобретения спиртного, для этого он предоставил ей свою банковскую карту, назвав цифровой пин-код. Он попросил ее приобрести спиртное, закуску, также она уговорила его, чтобы тот дал ей разрешение на приобретение вещей для своего личного пользования. Так, отправившись в магазин, она приобрела продукты питания, алкогольную продукцию, одежду для своего личного пользования в виде спортивного костюма и женской футболки, также приобрела детские игрушки: трех плюшевых медведей и две коробки пазлов. На покупку данных предметов Л. дал ей разрешение. Находясь в помещении торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, она обратила внимание на банкомат, и в этот момент у нее возник умысел на совершение кражи денежных средств, которые находились на счету банковской карты Л. Она приложила указанную карту к банкомату и совершила пять операций по снятию наличности: 20 000 рублей, 30 000 рублей, 20 000 рублей, 1 000 рублей, 2 000 рублей, при этом за каждое снятие удерживалась комиссия. Деньгами она распорядилась по своему усмотрению в виде возврата долговых обязательств. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Вина подсудимой помимо ее признательных показаний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, которые относимы и допустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается протоколом собственноручно написанной ею явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она сняла с банковской карты Л. денежные средства с банкомата в размере 73 000 рублей, также с его банковской карты совершала покупки в различных магазинах на сумму 13 513 рублей 17 копеек, в общей сумме потратила 86 513 рублей 17 копеек. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Из оглашенных показаний потерпевшего Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17 часов он отправился гулять по <адрес>. При нем находился принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> и кредитная банковская карта ПАО Сбербанк с находившимися на счету денежными средствами в размере 90 000 рублей. Около 18 часов к нему подошла женщина и попросила деньги в размере 30 рублей для приобретения бутылки пива. Он согласился и предложил ей присесть к нему. В ходе разговора он узнал, что ее зовут А.. Он предложил ей выпить, на что она согласилась. Ночью они поехали к брату ФИО1 по адресу: <адрес>, где также употребляли спиртное. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ближе к 10 часам он проснулся. Дал свою банковскую карту Е. для того, чтобы он сходил в магазин за спиртным. После того, как Е. пришел из магазина, они втроем расположились на кухне, где продолжили распивать спиртное. От выпитого спиртного он снова опьянел и уснул. Проснувшись, он обнаружил, что в квартире находится Е., а сама ФИО1 в квартире отсутствовала. Он подошел к подоконнику, где лежала его куртка, куда он положил на хранение свой телефон, и обнаружил, телефон отсутствует. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении. Сотрудниками полиции было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета его кредитной карты было совершено списание денежных средств. На покупку продуктов питания, алкоголя, в том числе одежды, детских игрушек, с помощью его кредитной банковской карты он давал ФИО1 согласие. Транзакции, произведенные в торговой точке <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ братом ФИО1, совершены по его просьбе. Производить снятие денежных средств со счета кредитной карты ФИО1 он не разрешал. ФИО1 произвела без его согласия снятие денежных средств со счета его кредитной карты на сумму 73 000 рублей, с учетом комиссии за снятие ущерб составил 75 880 рублей. Пин-код от банковской карты последняя могла узнать только случайно, когда в своем мобильном телефоне он открыл одну из закладок под названием «пин-код кредитки», где был четырехзначный код, который сумела увидеть и запомнить ФИО1 и благодаря чему смогла произвести снятие наличных денежных средств (л.д.№).

Показания потерпевшего Л. подтверждаются выпиской по счету банковской карты № на Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по указанной карте ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача наличных денежных средств в АТМ Сбербанк России в 12 часов 13 минут в сумме 20 000 рублей с удержанием комиссии в сумме 600 рублей; в 12 часов 28 минут в сумме 30 000 рублей с удержанием комиссии в сумме 900 рублей; в 13 часов 25 минут в сумме 20 000 рублей с удержанием комиссии в сумме 600 рублей; в 13 часов 55 минут в сумме 1 000 рублей с удержанием комиссии в сумме 390 рублей; в 14 часов 01 минуту в сумме 2 000 рублей с удержанием комиссии в сумме 390 рублей (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что у нее есть дальняя родственница сожителя ФИО1, которая периодически живет с ними. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушла от них, ночевать не приходила. ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонила ФИО1 и попросила принести ей одежду к ее брату Е. домой по адресу: <адрес>. Она встретилась с ФИО1, которая предложила ей сходить в торговый центр <данные изъяты>, показала банковскую карту ПАО Сбербанк, сказала, что деньги дал брат. ФИО1 при ней покупала бутылку пива, энергетик, пирожок. Также в ее отсутствие она купила две коробки детских пазлов, фрукты. В магазине <данные изъяты> они набрали различных продуктов питания, за которые расплатилась ФИО1 банковской картой, про которую ФИО1 сказала, что это карта брата. При этом, она видела, что сумма покупки составляла более 4000 рублей. По ее просьбе ФИО1 дала ей деньги на такси в размере 200 рублей, также дала 1000 рублей для приобретения для нее лекарств. Она пошла договариваться с водителем такси, а ФИО1 осталась возле ТЦ <данные изъяты> с семью пакетами, а именно: три пакета с продуктами из ТЦ <данные изъяты>, один пакет с двумя коробками пазлов, один пакет с вещами из дома и два пакета из магазина <данные изъяты>. Когда она с водителем такси подъехала к ТЦ <данные изъяты>, ФИО1 там не было, а пакеты стояли на улице. Она решила зайти в ТЦ <данные изъяты> и увидела, что ФИО1 выходит из него к ней навстречу. Она переложила пакеты в машину и уехала. ФИО1 осталась возле ТЦ <данные изъяты>, сказала, что пойдет к брату Е. Около 15 часов того же дня она с сожителем поехала в ТЦ <данные изъяты>, где они встретили ФИО1, которая показала пакет, в котором лежали три плюшевых медведя, сказала, чтобы она передала их своим детям. Придя домой, она открыла пакет и увидела в нем под плюшевыми медведями женский спортивный костюм и белую футболку, которые убрала в шкаф (л.д. №).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Е. ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонила его сестра ФИО1 и попросила приехать к ней к сауне <данные изъяты> по <адрес> он приехал туда, ФИО1 встретила его с ранее незнакомым мужчиной по имени Л.. Они все решили поехать к нему домой, где распивали спиртное. На следующее утро он по просьбе Л. сходил в магазин за спиртным, за которое расплачивался его банковской картой. По пути встретил своего знакомого Г.. Они с ним вместе сходили в магазин, затем вернулись к нему домой, где все вместе распили спиртное. Г. ушел к себе домой, а они снова уснули. Через некоторое время он проснулся, дома был Л., ФИО1 при этом не было. Л. сообщил, что у него отсутствует банковская карта и сотовый телефон, что их забрала ФИО1 Когда он по просьбе Л. ходил в магазин, то по возвращению банковскую карту вернул обратно, кто мог её забрать, не знает (л.д. №).

Оснований не доверять указанным выше показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не имеют между собой противоречий, дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

При этом вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания следующими письменными доказательствами:

- заявлениями Л. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых последний просит помочь в розыске сотового телефона <данные изъяты> и банковской карты, также просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое с его кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ списало деньги в сумме 86 513 рублей 17 копеек (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя Г.(л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Л. изъята выписка ПАО Сбербанк по банковской карте VISA № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ выписки ПАО Сбербанк по банковской карте VISA №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут с указанной карты из банкомата № сняты денежные средства в сумме 20000 рублей с удержанием комиссии в сумме 600 рублей; в 12 часов 28 минут в сумме 30 000 рублей с удержанием комиссии в сумме 900 рублей; в 13 часов 25 минут в сумме 20 000 рублей с удержанием комиссии в сумме 600 рублей; в 13 часов 55 минут в сумме 1 000 рублей с удержанием комиссии в сумме 390 рублей; в 14 часов 01 минуту в сумме 2 000 рублей с удержанием комиссии в сумме 390 рублей (л.д. №);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, полученной из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому при просмотре видеозаписей усматривается изображение ФИО1, осуществляющей ДД.ММ.ГГГГ снятие денежных средств из банкомата №, установленного на 1-ом этаже ТЦ <данные изъяты> (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, откуда изъяты три плюшевых медведя, две коробки пазлов, женский спортивный костюм синего цвета, женская футболка белого цвета с коротким рукавом (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира <адрес>, где проживает Е. (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира <адрес>, где проживает ФИО1 (л.д. №).

Вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом предварительного следствия с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, и подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждают виновность подсудимой ФИО1 в совершении изложенного в установочной части приговора преступного деяния.

О корыстном мотиве совершения преступления свидетельствует характер действий подсудимой.

Давая правовую оценку вышеуказанным действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 с корыстной целью, действуя тайным способом, противоправно и безвозмездно завладела денежными средствами Л., находившимися на банковском счете последнего, причинив своими действиями потерпевшему значительный имущественный ущерб на общую сумму 78 880 рублей.

Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего о его имущественном положении, с учетом материального положения которого причиненный ущерб на сумму 78 880 рублей является для него значительным. Так, потерпевший Л. нетрудоустроен по причине проблем со здоровьем, имеющееся у него заболевание ограничивает его в нормальной жизнедеятельности, передвигается он с помощью металлической трости-костыля, осуществляет уход за своей престарелой матерью, не женат.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует её действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ей наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. №), состоит на учете у врача-невролога (л.д. №). Нет оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее она отдавала отчет своим действиям и руководила ими, а потому она подлежит наказанию за содеянное.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. №), привлекалась к административной ответственности (л.д. №), не судима (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном деянии, состояние ее здоровья, наличие у нее заболеваний и инвалидности № группы.

Суд не признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством наличие у неё двоих малолетних детей А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в отношении них она лишена родительских прав.

На основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности виновной ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из пояснений самой ФИО1 в суде следует, что если бы она была трезвой, она не совершила бы данное преступление. Исходя из обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в которое она сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за её поведением, изменило течение эмоциональных реакций, снизило её способность к контролю и прогнозу поведения, что привело к совершению преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ дают право на изменение категории преступления и назначение подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, направленного против собственности, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, принимая во внимание материальное положение подсудимой и ее семьи, суд считает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений без изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и оснований для применения к последней положений ст. 53.1 УК РФ не находит. С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает назначить данное наказание без штрафа и без ограничения свободы, оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО1 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, место жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленные указанным органом.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Софронова