Судья Лапин Д.А. Дело ***

УИД ***

*** (1 инстанция)

РЕШЕНИЕ

5 июля 2023 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Запарова Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф на постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым

Ф, ДД.ММ.ГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ *** Ф, ДД.ММ.ГГ, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, вел себя вызывающе и агрессивно, чем нарушал общественный порядок и покой граждан, а также выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд ДД.ММ.ГГ (в установленный срок с даты вручения копии постановления Ф ДД.ММ.ГГ согласно расписке), лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, просит постановление отменить, ссылаясь на ошибочное указание в протоколе на места рождения <адрес>, неверное указание места правонарушения (так как он и другие лица находились у здания ***, где находятся гаражи), а также указывает на те обстоятельства, что не ругается нецензурно, имеет высшее образование, указанную в материалах дела П не видел и не знаком с ней.

Рассмотрев жалобу в отсутствие Ф, надлежаще извещенного о месте и времени ее рассмотрения, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП Российской Федерации)

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, Ф, ДД.ММ.ГГ., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, вел себя вызывающе и агрессивно, чем нарушал общественный порядок и покой граждан, а также выражал явное неуважение к обществу.

Факт совершения Ф вменяемого административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; сообщением в дежурную часть ОМВД России по г. Новоалтайске ДД.ММ.ГГ час. о том, что в парке в районе <адрес> мужчины распивают спиртное, пристают к гражданам; рапортом должностного лица о том, что Ф, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, вел себя вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок и покой граждан, требование прекратить свои действия Ф выполнил, был доставлен для установления личности и составления протокола об административном правонарушении; объяснениями П, предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 КоАП Российской Федерации, о том, что ДД.ММ.ГГ час. не известный ей гражданин, находясь возле <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, вел себя вызывающе и неадекватно, затем зашел во двор <адрес>, где продолжил выражаться нецензурно, вести себя вызывающе в присутствии других граждан, чем нарушал общественный порядок, в ДД.ММ.ГГ час. к нему подошел сотрудник полиции, по требованию которого гражданин, представившийся Ф, прекратил свои действия; протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГ ***; данными регионального банк данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, в том числе данными о личности.

Место совершения административного правонарушения, указанное в протоколе, согласуется с иными доказательствами по делу, а доводы жалобы о нахождении у здания ***) не опровергает правильность указанного места совершения правонарушения с учетом расположения вблизи зданий *** и ***в согласно справочной системе 2ГИС.

То обстоятельство, что Ф не знаком со свидетелем П, не ставит по сомнение достоверность показаний свидетеля, напротив, подтверждает незаинтересованность свидетеля в исходе дела.

Довод о неверном указании в постановлении места рождения опровергается имеющейся в материалах дела копией заявления о выдаче паспорта с указанием места рождения, а также дополнительно истребованной судьей краевого суда актовой записью о рождении Ф с указанием в ней места рождения <адрес>

Ссылки на наличие высшего образования и в целом поведение, не связанное с употреблением нецензурной брани, не ставят под сомнение наличие состава административного правонарушения, основанного на совокупности собранных доказательств.

Иные доводы жалобы (о готовности выезда из Российской Федерации) не имеют правового значения.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. С назначенным наказанием исходя из фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и применения к Ф меры в виде административного задержания следует согласиться. Вывод судьи о наличии отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, отсутствия данных об исполнении ранее назначенных наказаний в виде административного штрафа подлежит исключению как не подтвержденный объективными данными.

Кроме того, руководствуясь разъяснениями пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» об исчислении срока административного наказания в виде административного ареста со времени доставления лица (а не со времени составления протокола задержания), нахожу постановление подлежащим изменению указанием на исчисление срока наказания с ДД.ММ.ГГ

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** изменить, указав начало исчисления срока административного наказания с ДД.ММ.ГГ, а также исключив из мотивировочной части постановления вывод о наличии отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, отсутствие данных об исполнении ранее назначенных наказаний в виде административного штрафа.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Ф – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Я.Е. Запарова