Дело № 2-138/2025

УИД: 27RS0007-01-2023-007618-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Прижиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) по расписке она передала ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. под (иные данные)% ежемесячно. Согласно указанной расписке, ответчик должен был вернуть основной долг и проценты. Истец надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства и передала ответчику в заем денежные средства, но денежные средства в указанной сумме до настоящего времени ответчиком не возвращены. Просит взыскать задолженность в сумме 2 325 000 руб., в том числе: основной долг в сумме 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за (дата) месяцев в сумме 825 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 825 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, о причинах не явки суду неизвестно, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ФИО1 и ФИО2 заключался договор займа денежных средств на сумму 1 500 000 руб. под (иные данные)% ежемесячно, что подтверждается подлинником расписки.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: оригиналом расписки от (дата); расчетом задолженности; требованием о возврате денежного займа, отчетом почты о направлении требования.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих исполнение договора займа в полном объеме, ответчиком не представлено.

С 01 июня 2018 вступили в силу нормы Гражданского кодекса РФ, предусматривающие возможность снижения процентов в связи с их чрезмерно обременительным для должника размером (часть 5 статьи 809 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 9 Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», нормы, предусматривающие возможность снижения процентов в связи с их чрезмерно обременительным для должника размером, подлежат применению к договорам, заключенным после дня вступления в законную силу ч. 5 ст. 809 ГК РФ.

Так, ч. 5 ст. 809 Гражданского кодекс РФ установлено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Договор займа между физическими лицами заключен (дата).

Применяя положения части 5 статьи 809 Гражданского кодекса РФ для расчета процентов за период с (дата) по (дата) ((иные данные) дней), предусмотренных условиями договора займа, суд исходит из того из того, что предусмотренные договором проценты (5 % в месяц = 60 % годовых) более чем в четыре раза превышают установленные Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых, применимых в период с (дата) по (дата) по потребительским кредитам с лимитом кредитования свыше 300 000 руб. на срок до одного года в размере 13,945 % годовых. Также суд исходит из того, что начисление указанных процентов не должно служить средством обогащения за счет должника, и что взыскание процентов в установленном договором размере противоречит принципу обеспечения восстановления нарушенного права.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 809 ГК РФ, Указанием Банка России от (дата) (№)-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых» (а именно установленными Банком России среднерыночными значениями полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых, применимых в период с (дата) по (дата) по потребительским кредитам с лимитом кредитования свыше 300 000 руб. на срок до одного года в размере 13,945 % годовых), суд полагает возможным определить к взысканию проценты за пользование займом, исходя из размера процентов, установленных Банком России на дату заключения договора займа от (дата), - в размере 13,945 % годовых.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подлежащие взысканию проценты подлежат уменьшению до вышеуказанных среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), устанавливаемых Банком России в соответствующие периоды, учитывая которые размер подлежащих взысканию процентов за период с (дата) по (дата) составит: 1 500 000 руб. х 13,945 % : 365 х (дата) дней ((дата) месяцев) = 191 982,53 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 1 500 000 руб. и процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 191 982,53 руб., а всего в сумме 1 691 982,53 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 того же кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 14 428 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения ((иные данные)), в пользу ФИО1, (дата) года рождения ((иные данные)), задолженность по договору займа от (дата) в сумме 1 691 982,53 рублей (из которых: основной долг в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 191 982,53 рублей), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 428 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Куркина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 марта 2025 года.