№ 50RS0046-01-2024-005763-08

Дело № 2-361/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14 апреля 2025 года.

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 года.

г. Ступино Московской области 14 апреля 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре судебного заседания Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1 ФИО8 взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45413,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ФИО10. был заключен договор кредитной карты №. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном заёмщиком, индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах Банка по тарифному плану. Заёмщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав № согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 ФИО11 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 45413,22 рублей. Истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 ФИО12. умер. В соответствии с реестром наследственных дел нотариусом заведено наследственное дело №, однако получить информацию о наследниках не представляется возможным.

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом; о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении и возражений на иск не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, содержащей предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Тарифах и Условиях комплексного банковского обслуживания, в рамках которого просил Банк выпустить на его имя кредитную карту и осуществлять её кредитование.

Условия договора о кредитной карте содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», Тарифах по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), которые являются составной и неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ФИО14 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки возвратить кредит Банку.

Истцом АО «Тинькофф Банк» обязательства по предоставлению кредита выполнены; при этом факт получения денежных средств и использования кредита Кузбменко ФИО15 подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ФИО16, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Задолженность ФИО1 ФИО17 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 45413,22 рублей.

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом её расчётом, а также актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 ФИО18 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

На момент смерти, ФИО1 ФИО19 принадлежало транспортное средства – автомобиль марки Шевроле Ланос, 2008 года выпуска, VIN №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной ОМВД России по городскому округу Ступино.

Как следует из копии наследственного дела №, открытого нотариусом Ступинского нотариального округа <адрес> к имуществу умершего ФИО1 ФИО20 в установленном законом порядке наследство приняла его супруга ФИО1 ФИО21 ФИО22, путём подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.

ФИО1 ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Как следует из копии наследственного дела №, открытого нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области к имуществу умершей ФИО1 ФИО24, в установленном законом порядке наследство приняла ее дочь ФИО2 ФИО25 ФИО26

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1 ФИО27, после смерти которого ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла супруга ФИО1 ФИО28, но не оформила своих наследственных прав (л.д.93).

Исходя из отчета № об оценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, имеющегося в материалах наследственного дела, по состоянию на дату смерти наследодателя рыночная стоимость автомобиля составляет 110000 рублей.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Расчёт задолженности ответчиком не оспаривается, и суд с ним соглашается.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств надлежащего исполнения наследодателем обязательств по договору, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору установлен, учитывая, что ФИО1 ФИО29 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО1 ФИО30., а затем ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО1 ФИО31, и что размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимость принятого наследства, в частности автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, суд находит исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) за счёт наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45413,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего в размере 49413 (сорок девять тысяч четыреста тринадцать) рублей 22 копейки.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.