Решение по делу № 2-2236/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-2236/2023

УИД: 23RS0024-01-2023-002599-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 02 октября 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савина М.Е.

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности 23АВ3847353 от 01.08.2023г.,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Муртазаевой М.В., представившей удостоверение № 4643 и ордер № 890120 от 23.08.2023г.,

представителя ответчика ФИО4 – адвоката Ямудера Ф.А., представившего удостоверение № 1384 и ордер № 737390 от 07.08.2023г.,

представителя ответчика ФИО5 – адвоката Занина А.С., представившего удостоверение № 7637 и ордер № 372668 от 02.10.2023г.,

ответчика ФИО6 – адвоката Занина А.С., представившего удостоверение № 7637 и ордер № 372667 от 02.10.2023г.,

представителя ответчика ФИО7 – адвоката Муртазаевой М.В., представившей удостоверение № 4643 и ордер № 890121 от 23.08.2023г.,

при секретаре Лысенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Латышу В.Е. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В принадлежащей ему квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Однако в квартире истца они не проживают, совместного хозяйства не ведут, в оплате коммунальных платежей не участвуют. ФИО1 вынужден оплачивать коммунальные платежи, которые начисляются с учетом всех зарегистрированных лиц, в связи с чем, просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. При этом суду пояснила, что ответчик ФИО3 – сын истца, он живет в Греции. Остальные ответчики – родственники бывшей жены истца ФИО5, с которыми она не знакома, в квартире они никогда не проживали, их вещей в жилом помещении нет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Место пребывания ответчика неизвестно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Привлеченный в дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Муртазаева М.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ей неизвестно мнение ответчика по иску.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась. Место пребывания ответчицы неизвестно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Привлеченный в дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Ямудер Ф.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ему неизвестно мнение ответчицы по иску.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась. Место пребывания ответчицы неизвестно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Привлеченный в дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Занин А.С., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ему неизвестно мнение ответчицы по иску.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. Место пребывания ответчика неизвестно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился. Место пребывания ответчика неизвестно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу.

Привлеченный в дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Муртазаева М.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ему неизвестно мнение ответчика по иску.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Крымскому району в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи.

Собственник вправе требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (304 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ и ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого дома осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно положениям ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе вселить в него в качестве членов своей семьи своих детей, а также других родственников. Члены семьи собственника имеют право пользоваться данным помещением наравне с собственником.

При этом данное право сохраняется за указанными лицами лишь до того момента, пока они проживают совместно с собственником и состоят с ним в семейных отношениях, то есть ведут общее хозяйство.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства граждан, указанным законом, а также ст. 20 ГК РФ определен жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 06.08.1992г. является ФИО1.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой председателя ТОС № 7 Территориального общественного совета № 137 от 28.07.2023г, что ФИО1 один проживает по адресу: <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по данному адресу никогда не проживали, местонахождение их неизвестно. Данные обстоятельства в своих письменных заявлениях подтверждают соседи истца – ФИО10 и ФИО11

Учитывая, что ответчики членами семьи истца не являются, в квартире не проживали, расходов по содержанию жилым помещением не несут, какого-либо договора на пользование жилым домом между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Крымскому району для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд.

Копия верна:

Судья М.Е.Савин