Дело № 2-541/2022
УИД 36RS0007-01-2022-000730-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна 3 октября 2022 года
Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Пысенкова Д.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Харченко Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средства КИА, гос. номер №, причинены повреждения. Согласно административному материалу ФИО3, управляя велосипедом «Стелс» нарушила правила ПДД РФ, допустив столкновение с транспортным средством КИА, гос. номер №. На момент ДТП транспортное средство КИА, гос. номер №, застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №
13 июля 2021 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 58091 рубль 14 копеек.
Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.
Соответственно, на основании ст.ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.
В связи с чем, АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО3 в порядке суброгации по ВД 009/21-04-001213 сумму ущерба в размере 58091 рубль 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1943 рубля, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, согласно предоставленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, полностью поддержав заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила соответствующее заявление.
В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившего представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками; наличие и размер понесенных убытков.
При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставить доказательства.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средства КИА, гос. номер №, причинены технические повреждения.
Согласно административному материалу ФИО3, управляя велосипедом «Стелс» нарушила правила п. 1.5 ПДД РФ, допустив столкновение с транспортным средством КИА, гос. номер №.
Указанные обстоятельства подтверждаются также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения.
На момент ДТП транспортное средство КИА, гос. номер №, застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №л.д. 16 оборот/.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 58091 рубль 14 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением потерпевшей Г.И.А., распоряжением на выплату, платежным поручением о перечислении указанной суммы в адрес ремонтной организации ООО «Авторусь-Сервис» /л.д. 21, 22/.
Размер причиненного ущерба в сумме 58091 рубль 14 копеек в судебном заседании ответчиком не оспорен и принимается судом за основу.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требование к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, как лицу, ответственному за причиненные убытков, и требования истца являются обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, признаны ответчиком в полном объеме, в связи с чем требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования истца подлежат полному удовлетворению, оплаченную им при обращении в суд государственную пошлину следует взыскать с ответчика.
Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек за направление истцу копии искового заявления, поскольку они являлись необходимыми и документально подтверждены /л.д. 8/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» по № сумму ущерба в размере 58091 (пятьдесят восемь тысяч девяносто один) рубль 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1943 (одна тысяча девятьсот сорок три) рубля, почтовые расходы в размере 70 (семьдесят) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Д.Н. Пысенков
Решение принято в окончательной форме 4 октября 2022 года.