Решение по делу № 2-163/2023 от 27.02.2023

Дело №2-163/2023

№

Решение

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

27 февраля 2023 года пос.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 отдела судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФФСП России по Новгородской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 отдела судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФФСП России по Новгородской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в долевой собственности должника ФИО2 (доля в праве – 1/2). В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области. Основной долг по сводному исполнительному производству составляет 176319 рублей 51 коп.. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должнику ФИО2 принадлежит на праве долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Поэтому просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец Судебный пристав-исполнитель ФИО1 отдела судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФФСП России по Новгородской области не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в её отсутствие исковые требования поддерживает.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Новгородской области и ФИО3.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Третьи лица: УФФСП России по Новгородской области, Управление Росреестра по Новгородской области и ФИО3 в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ судом вынесено решение в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст.235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст.237 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

В пункте 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п.3 ст.255 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на неё взыскания.

Таким образом, из анализа приведенных норм следует, что судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно обращать взыскание на долю должника в праве общей (долевой или совместной) собственности путем продажи этой доли с публичных торгов, поскольку указанное должно осуществляться лишь в судебном порядке с соблюдением всех необходимых процедур обращения взыскания на такое имущество.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу УФНС России по Новгородской области взыскано 20661 руб. 97 коп..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу УФНС России по Новгородской области взыскано 16835 руб. 56 коп..

По исполнению вышеуказанных судебных приказов возбуждено сводное исполнительное производство №-СД. На момент рассмотрения настоящего дела размер задолженности по сводному исполнительному производству составляет 176319 руб. 51 коп..

Согласно сведениям ЕГРН ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Другим долевым собственником земельного участка (1/2 доли в праве) является ФИО3.

Из материалов исполнительного производства следует, что достаточных денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований в рамках исполнительного производства, у ответчика ФИО2 не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику ФИО2 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

К указанному в ст.446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, принадлежащий ответчику земельный участок не относится.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в местный бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 отдела судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФФСП России по Новгородской области к ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание в целях реализации с публичных торгов по обязательствам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на исполнении в отделе судебных приставов ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области, на принадлежащую ФИО2 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м..

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления 03 марта 2023 года мотивированного судебного решения.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий судья Д.В. Третьяков