Дело №2-1-10286/2023
УИД: 40RS0001-01-2023-006355-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Гудзь И.В.
при секретаре Савкиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 28 сентября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
26.05.2023 истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения просил вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании спорным жилым помещением путем выдачи одного экземпляра ключей от входной двери, взыскать с ответчика убытки в размере 36000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. В обоснование иска указал, что со стороны ответчика чинятся препятствия в пользовании, ответчик ключи от входной двери истцу не передает; в жилое помещение не пускает, в связи с чем истец вынужден нести убытки, связанные с оплатой договора найма жилого помещения, что, в том числе, приносит ему физические и нравственные страдания..
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требований удовлетворены, постановлено:
«Вселить ФИО1 (№) в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) не чинить ФИО1 препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем передачи одного комплекта ключей от входной двери.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) убытки в размере 36000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1580 рублей».
Определением суда ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, настаивала на рассмотрении дела по существу.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу положений статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ, признается равенство участников жилищных правоотношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Судом установлено, что истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежали 7/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.08.2023
В указанной квартире истец был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
С учетом изложенного требования истца о вселении и нечинении препятствий удовлетворению не подлежат.
Кроме того, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт несения истцом убытков в размере 36000 рублей в результате неправомерных действий ответчика. В связи с чем с уд отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Поскольку судом не установлено нарушение ответчиком неимущественных прав истца суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.В.Гудзь
Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2023 года