УИД 77RS0027-02-2025-009112-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года адрес
Тверской районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Розиной К.А.,
при секретаре фио,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело №02а-0775/2025 по административному исковому заявлению фио к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании бездействия по рассмотрению его обращения от 05.08.2024 незаконным.
В обоснование заявленных требований указал, что он обратился в Генеральную прокуратуру РФ с жалобой, однако, административным ответчиком его обращение до настоящего времени не рассмотрено. Истец указывает, что указанное бездействие является незаконным, что, по мнению административного истца, нарушает его права, свободы и законные интересы.
Административный истец в судебном заседании не участвует, извещен, содержится в ФКУ ИК-27 УФСИН России по адрес.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные материалы, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
В силу п.9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии с п.10 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В своем заявлении ФИО1 указывает о непринятии мер Генеральной прокуратурой Российской Федерации по его обращению от 05.08.2024.
Из письменных объяснений Генеральной прокуратуры усматривается, что по данным информационной системы обеспечения надзора за исполнением законов в органах прокуратуры – информационного автоматизированного комплекса «Надзор-WEB» обращение фио, не значится.
Указанное отправление в Генеральную прокуратуру Российской Федерации не поступало.
Доказательства обратного в деле отсутствуют. Документы, подтверждающие факт получения административным ответчиком жалобы заявителя в указанную дату, фио не представлены.
Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу, что должностными лицами Генеральной прокуратуры Российской Федерации не было совершено каких-либо неправомерных действий, либо бездействия, нарушающих права административного истца, указанных в статье 218 КАС РФ.
Основания для компенсации морального вреда отсутствуют.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что административное исковое заявление фио не может быть признано обоснованным, в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении административного искового заявления фио к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании бездействия незаконным - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 18.07.2025
Судья К.А. Розина