№ 2-2-564/2023 г

<данные изъяты>

Заочное решение

Именем Российской Федерации

с. Асекеево 07 ноября 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Головань А.В.,

при секретаре Хуснутдиновой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО Совкомбанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 150 000 руб., под 9,9% годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщик предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты> Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Являясь заемщиком, ФИО2 заключила с «Совкомбанк Страхование» (АО) договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были застрахованы ее жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в страховой компании.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследники к имуществу ФИО2 должны принять на себя обязательства по погашению кредита, выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 36 786,85 руб., из которых просроченная задолженность 36 786,85 руб., данные обязательства наследники не исполняют, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех операций по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, просили взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 36 786,85 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 303,61 руб.

Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В письменном заявлении уточнил исковые требования, указав, что наследниками заемщика задолженность в размере 36 786,85 руб. полностью погашена, при указанных обстоятельствах, просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 303,61 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц и в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 150 000 руб. под 9,9% годовых на срок 60 месяцев под залог автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с графиком платежей, погашение долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 7 221,39 руб. ежемесячно, за исключением последнего платежа.

Факт исполнения обязательств ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору о предоставлении денежных средств подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиками.

Из представленного свидетельства о смерти следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед истцом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что общая задолженность ФИО2 по кредитному договору № составляет 36 786,85 руб.

Из письма представленного нотариусом <адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Как следует из представленных актовых записях о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из справки выданной администрацией «Юдинского сельсовета» <адрес> ФИО2 была зарегистрирована и проживала на день смерти с супругом ФИО6, наследниками к ее имуществу являются дочь ФИО1 и сын ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Поскольку у ФИО2 имелся непогашенный долг по кредитному договору, поэтому этот долг, в связи со смертью последней подлежит взысканию с ее наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, соответствует условиям договоров и не оспаривается ответчиком. Иной расчет задолженности суду не представлен.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Наследственное имущество фактически принятое наследниками - ФИО1 и ФИО3 состоит из <данные изъяты>, №.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в период, когда настоящее гражданское дело рассматривалось в Бугурусланском районном суде, наследники ФИО4 основной долг и проценты по кредитному договору № в сумме 36 786,85 руб. погасили.

Поскольку ответчики добровольно удовлетворили заявленные истцом требований в процессе рассмотрения дела, суд, исходя из нормы статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает, что судебные расходы понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 3 651,80 руб. с каждого, а всего 7 303,61 руб.

Руководствуясь ст. 194, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 303,61 руб. в равных долях с каждого по 3 651,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Головань

Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2023 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).