РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2023-000435-85

11 апреля 2023 года дело № 2-2463/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, ГБУ адрес Ясенево» о разделе лицевого счета, об определении долей в оплате ЖКУ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о разделе лицевого счета, об определении долей в оплате ЖКУ, мотивируя тем, что она и ответчики являются собственниками квартиры № 338 в доме 5 корп. 1 по адрес в адрес, по 1/3 доли жилого помещения, стороны зарегистрированы по указанному адресу.

Указанные обстоятельства подтверждаются Единым жилищным документом и Выпиской из домой книги №4192520.

В связи с тем, что истцы и ответчики не являются членами одной семьи, в настоящее время истец, желает распределить расходы по внесению платы за коммунальные услуги между истцом и ответчиком ФИО2 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио в равных долях.

Истец просит суд, определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире № 338 в доме 5 корп. 1 по адрес в адрес, в следующем порядке:

выделить долю в оплате жилищных и коммунальных платежей за жилищные и коммунальные услуги ФИО1 1/3 доли от общего размера коммунальных платежей;

выделить долю в оплате жилищных и коммунальных платежей за жилищные и коммунальные услуги ответчику, ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио в размере 2/3 доли от общего размера коммунальных платежей, обязав ГБУ адрес Ясенево» заключить с ФИО1 отдельный договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру расположенной по адресу: адрес.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о невозможности рассмотрения заявления в их отсутствие или об отложении судебного заседания в адрес суда не направляли.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчики извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчиков неуважительной.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец и ответчики являются собственниками спорного жилого помещения, доля в праве собственности истца составляет 1/3, доля ответчика фио –1/3, доля несовершеннолетнего фио –1/3.

В силу ст. ст. 67, 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности может быть установлен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В связи с тем, что ЖК РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 ст. 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила ГК РФ. Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам вытекающими из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена ч. 3 ст. 31 ЖК РФ.

Таким образом, суд полагает возможным определить порядок и размер участия собственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящихся на них доли в праве собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что собственники квартиры имеют равные права и обязанности по пользованию жилым помещением, истец и ответчики не являются членами одной семьи, следовательно, имеют право самостоятельно вносить плату за коммунальные услуги, суд находит исковые требования об определении порядка оплаты коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако также в ходе судебного заседания установлено, что ГБУ адрес Ясенево» адрес не является лицом, формирующим единый платежный документ, в связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в части исковых требований, заявленных к ГБУ адрес Ясенево».

Так доля истца в праве собственности на квартиру составляет 1/3, следовательно, и доля его участия в оплате коммунальных услуг составит 1/3 часть от всей суммы коммунальных платежей, соответственно доля в оплате коммунальных услуг для ответчиков составит 2/3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Определить доли оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и прочие жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу: Москва, адрес, в следующих размерах:

ФИО1 в размере 1/3 доли оплаты

ФИО2 и ФИО2 в размере 2/3 доли оплаты, путем формирования разных платежных документов, с начислениями за соответствующую долю, с учетом имеющихся льгот, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2023 года