Дело № 2-2233/2023

УИД 03RS0063-01-2023-002051-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галяуф Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Киберколлект» сумму задолженности по договору займа в размере 50625 руб., в том числе остаток основного долга в размере 20250 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30375 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718,75 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 17.06.2022г. ООО МК «Киберлэнддинг» и ФИО2 заключили договор займа денежных средств № на сумму 20250 рублей сроком на 25 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа заемщиком была подана через сайт заявка с указанием паспортных данных. При этом подача заявки на получение займа возможна только после создания заемщиком учетной записи. Заявка проверяется компьютерной программой, если все указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит СМС, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. 28.04.2021г. было заключено соглашение об уступке прав требований №. По условиям соглашения истцом получены права по вышеуказанному договору займа.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату 12.07.2022г. Клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги пользования Премиум аккаунтом на сумму 3750 руб. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования страхование жизни должника составляет 1500 рублей. Согласно ФЗ от 27.12.2018г. №554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течение всего срока пользования займом.

Задолженность заемщика образовалась в период с 17.06.2022г. по 07.06.2023г. и составляет 50625 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Киберколлект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, судебная повестка о месте и времени судебного заседания направлена по месту регистрации ответчика, почтовое уведомление вернулось с пометкой «истек срок хранения».

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК Киберлэндинг» и ФИО2 заключили договор займа денежных средств № на сумму 20 250 руб., сроком на 25 дней – до ДД.ММ.ГГГГ, под 1,5 % в день.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об уступке прав (требований) №. По условиям Соглашения Истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием сторонами Реестра переуступаемых прав любований.

Согласно расчету сумма задолженности по договору займа составляет 50625 руб., из них 20250 руб. сумма основного долга, 30375 руб. –сумма процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным, судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

За защитой нарушенных прав истец обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы № 2-681/2023 от 07.04.2023 о взыскании задолженности с ФИО2 отменен.

Согласно справке, представленной отделением судебных приставов по г. Туймазы и Туймазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Киберколлект» на принудительное исполнение не поступал.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору займа и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика государственную пошлину в общем размере 1718,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.39,173,224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Киберколлект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ООО «Киберколлект», ИНН <***> задолженность по договору займа в размере 50625 руб., из них 20 250 руб. – сумма основного долга, 30375 руб. – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07 06 2023, а также расходу по оплате государственной пошлины в размере 1718,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И. Липатова