УИД 11RS0001-01-2022-006987-52 Дело № 2-6362/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Прилеповой Н.Н.,

при секретаре Самсонове А.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя МВД России, МВД по Республике Коми, УМВД России по г.Сыктывкар ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкар 02 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МВД России, МВД по Республике Коми, УМВД России по г.Сыктывкар о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по г.Сыктывкар о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указал, что сотрудниками полиции в период его задержания была применена незаконная физическая сила, в период нахождения в ИВС УВД по г. Сыктывкар не была оказана медицинская помощь. Следственные действия проводились с участием истца, который находился в плохом самочувствии.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД России, МВД по Республике Коми, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал.

Представитель МВД России, МВД по Республики Коми, УМВД России по г.Сыктывкар ФИО2 с требованиями не согласился.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав в процессе рассмотрения дела по существу пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, заключение по письменному обращению ФИО1 от ** ** ** №..., суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** ** в 23 часа 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ.

В этот же день в 23 часа 40 минут ФИО1 был арестован в порядке статьи 91 УПК РФ.

** ** ** в 07 часов 30 минут истец был доставлен в ИВС УМВД России по г. Сыктывкар, где содержался до 13 часов 45 минут ** ** **.

** ** ** в 15 часов 25 минут в ИВС УМВД России по г.Сыктывкар следователем СУ УМВД России по г.Сыктывкар ФИО11 были проведены следственные действия - допрос обвиняемого ФИО1, от прохождения которого истец отказался, указав причину: состояние здоровья.

Также ** ** ** в 18 часов 28 минут в ИВС УМВД России по г.Сыктывкар следователем СУ УМВД России по г.Сыктывкар ФИО11 проведена очная ставка между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим ФИО12

Постановлением следователя СУ УМВД России по г.Сыктывкар от ** ** ** возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г.Сыктывкар от ** ** ** ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлены обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ.

Обращаясь с исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда в суд, ФИО1 указывает на применение физической силы сотрудниками полиции, при его нахождении в отделении полиции № 1 ** ** **, а также неоказание медицинской помощи при нахождении в ИВС УМВД России по г. Сыктывкар ** ** **.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ, вред причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Следовательно, данным законом регламентированы специальные условия и порядок возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Для возложения ответственности по основаниям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие полного состава гражданско-правового нарушения, а именно, наступление вреда, противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Согласно положениям статьи 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться, для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление, для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе, для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков, для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций, для остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил требование сотрудника полиции об остановке, для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения, для защиты охраняемых объектов, блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия, для пресечения нахождения беспилотных воздушных судов в воздушном пространстве в целях, предусмотренных пунктом 40 части 1 статьи 13 настоящего Федерального закона.

Сотрудник полиции имеет право применять следующие специальные средства: палки специальные, специальные газовые средства, средства ограничения подвижности, при отсутствии средств ограничения подвижности сотрудник полиции вправе использовать подручные средства связывания, специальные окрашивающие и маркирующие средства, электрошоковые устройства, светошоковые устройства, служебных животных, световые и акустические специальные средства, средства принудительной остановки транспорта, средства сковывания движения, водометы, бронемашины, средства защиты охраняемых объектов (территорий), блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия, средства разрушения преград, специальные технические средства противодействия беспилотным воздушным судам (часть 2).

Таким образом, применение физической силы и специальных средств не может носить произвольный характер, а должно быть обусловлено исключительно наличием случаев, предусмотренных законом.

По факту незаконных действий в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции проведена проверка следователем СО по г. Сыктывкар СУ СК РФ по Республике Коми.

Постановлением старшего следователя СО по г. Сыктывкар СУ СК России по Республике Коми от ** ** ** отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в связи с отсутствием состава преступлений, предусмотренных статьей 285 Уголовного кодекса РФ, статьей 286 Уголовного кодекса РФ.

Согласно указанному постановлению, в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УМВД России по г. Сыктывкар – ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 было отказано, поскольку в их действиях не усматриваются признаки преступлений, предусмотренных статьями 285, 286 Уголовного кодекса РФ, так как в ходе проведённой проверки установлено, что факты нарушения прав и законных интересов ФИО1 не нашли своего подтверждения. Сотрудники полиции действовали и руководствовались Федеральным законом от ** ** ** № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом РФ об административных правонарушениях и своими должностными инструкциями. Физическую силу применили в отношении ФИО1 правомерно. Доводы истца о противоправных действиях сотрудников полиции объективно не подтверждены.

В части доводов о незаконности применения физической силы, суд приходит к выводу о том, что в данном случае она была применена обоснованно, поскольку установлен факт неповиновения истца законным требованиям сотрудников полиции, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ** ** **, приобщенной к материалам дела, усматривается, что ФИО1, доставленный по подозрению в совершении преступления в отдел полиции № 1, вел себя вызывающе, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, с целью предотвращения действий со стороны истца, которые могли причинить вред окружающим и самому ФИО1, а также с целью предотвращения уничтожения улик (сотового телефона), в отношении истца была применена физическая сила (загиб руки за спину) и удержание в полусогнутом положении.

Заключением по результатам служебной проверки от ** ** ** факт применения физической силы и специальных средств в отношении ФИО1, имевшее место ** ** **, признан правомерным.

Таким образом, поскольку оспариваемые действия в отношении истца проведены уполномоченными сотрудниками правоохранительных органов в рамках их полномочий с соблюдением порядка и последовательности действий, оснований для взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания его в изоляторе временно содержания УМВД России по г.Сыктывкар, суд приходит к следующему.

Заявляя исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания ФИО1 в ИВС УМВД России по г.Сыктывкар, истец приводит доводы о том, что медицинская помощь ему не была оказана.

В соответствии с пунктом 1 Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, утвержденной Приказом МВД РФ № 1115, Минздрава РФ № 475 от 31.12.1999, медицинские работники изоляторов временного содержания органов внутренних дел организуют и осуществляют медицинскую помощь подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, контроль за выполнением в ИВС государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

В случае отсутствия в ИВС медицинских работников функции по медико-санитарному обеспечению подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений возлагаются на медицинских работников здравпункта городского, районного и линейного органа внутренних дел.

Согласно пункту 9 Инструкции в течение первых суток пребывания в ИВС проводится первичный медицинский осмотр всех вновь поступивших с целью выявления лиц с подозрением на инфекционные заболевания, представляющих опасность для окружающих, и больных, нуждающихся в скорой медицинской помощи. При этом обращается особое внимание на наличие проявлений кожных, венерических, психических заболеваний, пораженность педикулезом, чесоткой.

Осмотр проводится медицинским работником в медицинском кабинете. Регистрация больных и лиц, предъявляющих жалобы на состояние здоровья, осуществляется в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС.

В силу пункта 10 Инструкции в случае отсутствия медицинского работника в период поступления в ИВС вновь прибывших лиц, дежурный по ИВС, а при отсутствии штатного дежурного по ИВС - дежурный (помощник дежурного) по органу внутренних дел, опрашивает их о состоянии здоровья.

При наличии жалоб от вновь поступивших лиц на плохое самочувствие или признаках заболевания (травмы) дежурный по ИВС (дежурный, помощник дежурного по органу внутренних дел) обязан немедленно вызвать медицинского работника ИВС либо бригаду скорой медицинской помощи.

О результатах опроса подозреваемых и обвиняемых, заявленных при этом жалобах на состояние здоровья и оказанной нуждавшимся медицинской помощи производятся необходимые записи в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, который хранится в медицинской части ИВС, а в период отсутствия медицинского работника - у дежурного по ИВС (дежурного, помощника дежурного по органу внутренних дел).

При поступлении в изолятор временного содержания УМВД России по г.Сыктывкар, в связи с отсутствием медицинского работника ФИО1 был осмотрен временно исполняющим обязанности дежурного ИВС УМВД России по г. Сыктывкар, который обнаружил телесные повреждения у истца (ссадина на шее, руках, ногах, голове, спине).

Данные повреждения были зафиксированы в акте от ** ** ** об обнаружении телесных повреждений в присутствии ФИО1

Согласно записям в камерной карточке, при поступлении в ИВС УМВД России по г. Сыктывкар в медицинской помощи истец не нуждался, о чем имеется запись и подпись ФИО1

Согласно журналу ИВС регистрации вызова скорой помощи № 10286 в связи с жалобой ФИО1 на головную боль, ** ** ** в 07 часов 40 минут вызывалась бригада скорой медицинской помощи, которой проведен осмотр истца, медицинские препараты не были назначены, в госпитализации и лечении истец не нуждался.

Таким образом, административным ответчиком в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие принятие им всех необходимых мер для соблюдения действующего законодательства. Факт незаконного бездействия со стороны УМВД России по г.Сыктывкар, выразившегося в непринятии мер по обеспечению прав лиц, подвергнутых аресту, на охрану здоровья, получение медицинской помощи, необеспечении наличия медицинского работника для организации и осуществления медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, не нашел своего подтверждения.

Истцом не представлено доказательств, что в результате виновных действий (бездействия) ответчиков были нарушены личные неимущественные права либо принадлежащие иные нематериальные блага и ему причинен моральный вред, в связи с чем суд находит исковые требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МВД России, МВД по Республике Коми, УМВД России по г.Сыктывкар о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Прилепова

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2022 года.