Дело № 2-319/2023

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

с участием: представителя истца ФИО1 - адвоката Туркова А.С., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факт принадлежности трудовой книжки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> об установлении факт принадлежности трудовой книжки.

Требования обоснованы тем, что решением управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия документа, подтверждающего изменение фамилии с «ИИИ» на «Коваленко», а также по причине неверного указания отчества (вместо «Климентьевна» указано «Клименьевна»). Указанные разночтения являются препятствием для назначения истцу страховой пенсии по старости. Внести исправления (изменения) в трудовую книжку во внесудебном порядке или получить ее дубликат не представляется возможным, в связи с сложившейся политической ситуацией между государствами <адрес> и <адрес>. Указанные обстоятельства также препятствуют истцу в получении документов, подтверждающих смену фамилии после заключения брака, получение которых в настоящий момент невозможно, поскольку п. 3 Приказа Министерства юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотлагательных мерах, в отношении защиты прав граждан на территории проведения антитеррористической операции» отделам ЗАГС на территории <адрес> приостановлена любая регистрация актов гражданского состояния, в том числе повторная выдача свидетельств государственной регистрации актов гражданского состояния (свидетельств о заключении брака), а также в связи со смертью супруга истца ВВВ Поскольку в иных принадлежащих ФИО1 документах ее отчество указано верно, а трудовая книжка содержит описку, которая не позволяет ей получить причитающиеся ей страховую пенсию по старости, истец вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, с учетом уточненных исковых требований, ФИО1 просит суд признать принадлежность ей трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, заполненной на имя ИИИ-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила участие в судебном разбирательстве своего представителя - адвоката Туркова А.С., действующего на основании ордера, который поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд возражение на исковое заявление, в котором просила принять решение в части требований об установлении факт принадлежности трудовой книжки на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, допросив свидетелей, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», нормы которого приводятся в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ст. 11 вышеуказанного закона).

Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно п. 11 вышеуказанных Правил, а также ранее действовавшему п. 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Статьей 66 Трудового кодекса РФ установлено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ (ред. от 28 декабря 2022 года) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации граждане Российской Федерации, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к настоящему Федеральному закону), а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации не менее 15 лет и достигшие указанного возраста.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

Решением управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием условий для назначения страховой пенсии по старости.

Из вышеуказанного решения следует, что представленная в пенсионный орган трудовая книжка не принята к зачету, в связи с отсутствием документа, подтверждающего изменение фамилии с «ИИИ» на «Коваленко», а также ошибкой в указании отчества, вместо «Климентьевна» указано «Клименьевна»).

Исходя из того, в данном случае установление факта принадлежности трудовой книжки может впоследствии разрешить спор о праве истца на назначение страховой пенсии, гражданское дело рассматривается в порядке искового производства.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, ИИИ родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении составлена актовая запись №. Ее родителями являются: мать ААА, отец ДДД.

ДД.ММ.ГГГГ ИИИ вступила в брак с ВВВ, что подтверждается копией паспорта гражданина <адрес>, выданного на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ВВВ умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации смерти составлена соответствующая актовая запись №, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия № с переводом ... на русский язык.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан паспорт гражданина Российской Федерации.

В материалы дела истцом представлена копия трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ИИИ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, а также объяснений, данных ее представителем в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что у ФИО1 отсутствует копия свидетельства о заключении брака с ВВВ, а в трудовой книжке неверно указано ее отчество.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца судом были опрошены свидетели.

Свидетель ЧЧЧ подтвердила факт регистрации брака между истцом и умершим ВВВ, а также пояснила, что является дочерью ФИО1 и ВВВ Также ей достоверно известно о том, что ее мать и отец состояли в зарегистрированном браке, проживали на территории <адрес>. После регистрации брака истец изменила фамилию с «ИИИ» на «Коваленко». В настоящий момент ФИО1 лишена возможности получить дубликат свидетельства о заключении брака по причине отказа органа ЗАГС, расположенного на территории <адрес>, в его выдаче.

В судебном заседании свидетель ООО пояснил, что является супругом дочери истца. Ему известно о том, что умерший ВВВ и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, после его регистрации истец изменила фамилию с «ИИИ» на «Коваленко».

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представлены суду доказательства, подтверждающие принадлежность ей трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факт принадлежности трудовой книжки - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ИИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2023 года.

Судья Апшеронского районного суда И.И. Коломийцев