ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» августа 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,
при секретаре судебного заседания – ФИО4,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,
подсудимого – ФИО2,
защитника – адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего образование 9 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности монтажника, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут у ФИО2, находящегося вблизи <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 56 минут ФИО2, реализуя этот умысел у <адрес> встретился с Свидетель №1, не посвящая его о своих преступных намерениях, используя сотовый телефон последнего, через мессенджер «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств в значительном размере за 2 860 рублей, и перевел на счет неустановленной банковской карты № <данные изъяты> денежные средства в указанной сумме.
Получив от неустановленного лица сообщение с адресом тайника-закладки с наркотическим средством ФИО2 продолжая реализовывать свой умысел ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут прибыв в лесополосу, расположенную вблизи <адрес>, нашел тайник-закладку, из которого забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, вещество, оборот которого в Российской ФИО1 запрещен действующим законодательством, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее 0,58 грамма, размещенное в полимерном пакете с застежкой рельсового типа, обмотанном изоляционной лентой желтого цвета. Изоляционную ленту ФИО2 снял, а полимерный пакет с застежкой рельсового типа с указанным наркотическим средством в том же размере убрал в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить незаконно приобретенное наркотическое средство в тех же целях и в том же количестве до момента изъятия.
В 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь вблизи <адрес>, увидев сотрудников полиции, незаконно приобретенное наркотическое средство, размещенное в полиэтиленовом пакете с застежкой рельсового типа, выбросил из кармана куртки на снег. В ходе осмотра места происшествия в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 25 минут, на участке местности вблизи <адрес>, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застежкой рельсового типа с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, в значительном размере, массой менее 0,58 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель – ФИО5 не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а потому по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО8 умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; данные о его личности, из которых следует, что характеризуется он в целом положительно; занят общественно-полезным трудом; занимается содержанием и воспитанием двоих детей супруги от первого брака.
Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие двоих малолетних детей; признание виновности; раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 отсутствуют.
Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60, УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Вещественные доказательства хранящееся в камере хранения ОП <данные изъяты> УМВД России по <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ: - вещество, массой 0,52 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, объекты первоначальной упаковки, – хранить до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство (т.1, л.д. 31-32, 35, 113-114).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий (подпись)