Гражд. дело № 2- 837 /2023

УИД 04RS0010-01-2023-000586-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Подкаменевой О.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО "МТС-Банк" о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "МТС-Банк" о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что 20.03.2021г. между истцом и ПАО "МТС-Банк" был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 269600, 00 рублей. Ежемесячные платежи по погашению задолженности по вышеуказанному кредиту вносились истцом несвоевременно и не в полном объеме. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес банка заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка было направлено повторное заявление, в соответствии с которым истцом выражено согласие на расторжение кредитного договора, а также просьба взыскания задолженности в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес банка было направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию, расторгнуть кредитный договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование об оплате задолженности. Все вышеуказанные заявления оставлены без ответа. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду дала показания, аналогичные изложенному в иске.

Ответчик ПАО "МТС-Банк" извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в отсутствии их представителя, возражений на иск не поступало.

Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив их доводы, суд находит, что оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 809, 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 315 ГК РФ, должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Судом установлено, что 20.03.2021г. между истцом и ПАО "МТС-Банк" был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 269600, 00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес банка заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка было направлено повторное заявление, в соответствии с которым истцом выражено согласие на расторжение кредитного договора, а также просьба взыскания задолженности в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес банка было направлено заявление с предложением урегулировать ситуацию, расторгнуть кредитный договор, предоставить информацию о полном размере долга и выставить требование об оплате задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку задолженность истца по кредиту не погашена в полном объеме, оснований для расторжения кредитного договора, освобождении его от кредиторской задолженности по основанию невозможности исполнять свои обязательства по уплате кредита, не имеется.

Однако, рассматривая дело по существу суду предоставлено заявление об открытии банковского счета и предоставления банковской карты, без подписи заемщика, в связи с чем у суда возникли сомнения в подлинности настоящего кредитного договора, а также нарушений со стороны банка статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". В связи с чем у суда имеются основания для применения статьи 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей".

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО "МТС-Банк" о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 20.03.2021г., заключенный между и ПАО "МТС-Банк" и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Айсуева А.Ц.

Верно: судья Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 2 июня 2023 года