Производство № 2а-2712/2025

УИД 28RS0004-01-2025-003 85 8-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе: председательствующего судьи Мухина Е.О.,

при секретаре Бывшевой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Благовещенска Потаповой Е.В., представителя административного истца – МУ МВД России «Благовещенское» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Благовещенское» к ФИО2 об изменении административного ограничения в рамках ранее установленного административного надзора,

установил:

МУ МВД России "Благовещенское" 17 марта 2025 г. обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 07.06.2013 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 26.05.2020 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы апелляционным определением Амурского областного суда от 19.05.2020 года в связи с заменой не отбытой части наказания по приговору Белогорского городского суда от 19.12.2022 года на ограничение свободны на срок 1 год 9 месяцев 14 дней. Срок окончания 12.02.2022 года. Судимость ФИО2 погашается 12.03.2030 года.

Установлено, что 09.12.2024 года постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому участку № 10 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Кроме того, постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому участку № 2 от 13.01.2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Данные постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

На основании изложенного просит установить административным надзор в отношении гражданина ФИО2 на срок 1 года, а также установить следующие административные ограничения в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований административного искового заявления в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с административными исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 272 КАС РФ, а также разъяснения, изложенные в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", настоящее административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Старший помощник прокурора в своем заключении полагала возможным удовлетворить заявленные требования.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение участвующего по делу прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, частичной отменой или дополнением ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный Закон № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 указанного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 7 июня 2013 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

26.05.2020 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы апелляционным определением Амурского областного суда от 19.05.2020 года в связи с заменой не отбытой части наказания по приговору Белогорского городского суда от 19.12.2022 года на ограничение свободны на срок 1 год 9 месяцев 14 дней. Срок окончания 12.02.2022 года. Судимость ФИО2 погашается 12.03.2030 года.

Между тем, ФИО2 допустил следующие нарушения административного законодательства в течение одного года:

- 9 декабря 2024 года постановлением мирового суди Амурской области по Благовещенскому городскому участку № 10 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

- постановлением мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому участку №2 от 13.01.2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Данные постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в отношении административного ответчика, вступили в законную силу.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, суд приходит к обоснованности требований административного истца об установлении в отношении административного ответчика административного надзора на срок 1 год.

Принимая решение об установлении административных ограничений, суд исходит из того, что они не нарушают права и законные интересы административного ответчика, поскольку устанавливают лишь контроль за его поведением в период нахождения под административным надзором по месту его жительства (пребывания), способствуют предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Принимая во внимание представленные сведения о проведении поднадзорного лица, свидетельствующие о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений против общественного порядка, суд полагает удовлетворить исковые требования МУ МВД России «Благовещенское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установить ему административное в виде обязательной явка в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз месяц, что по мнению суда, соответствует задачам административного надзора по контролю за поведением поднадзорного лица, содействию предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МУ МВД России «Благовещенское» к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, *** года рождения, уроженца *** административный надзор на срок 1 (один) год со следующим административным ограничением:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.О. Мухин