Дело № 2-344/2025
УИД 69RS0036-01-2024-008077-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» января 2025 года г. Тверь
Заволжский районный суд города Твери в составе:
председательствующего - судьи Морозовой Н.С.,
при секретаре Юрченко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 у. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО2 у. с требованием: взыскать выплаченные денежные средства в порядке регресса в размере 126400 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4792 руб.
В обосновании заявленных требований в исковом заявлении указано, что 16 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО7 (собственник ФИО8) и а/м <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО2 у. ДТП произошло по вине водителя ФИО2 у., допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ. Транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер №, на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. Потерпевший ФИО8 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере 126400 руб. Согласно договору ОСАГО ФИО2 у. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ответчик ФИО2 у. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Протокольными определениями от 19 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».
В судебное заседание не явились истец – САО «РЕСО-Гарантия», ответчик ФИО2 у., третье лицо – ПАО СК «Росгосстрах», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.
В исковом заявлении истца - САО «РЕСО-Гарантия» содержится ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения по настоящему гражданскому делу истец не возражает.
Третье лицо - ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в суд не направило, не просило об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, сведений о причинах неявки не представило, не представило суду свои возражения или пояснения относительно исковых требований.
Направленное в адрес ответчика ФИО2 у. судебное извещение согласно сведениям с официального сайта Почта России будет возвращено в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», о причинах не явки ответчик суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Как следует из искового заявления, истец не возражает против вынесения заочного решения.
Суд, с учетом изложенного, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16 января 2022 года в 05.37 час. у <адрес> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО7, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, собственником которого является ФИО8, и водителя ФИО2 у., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащим ФИО9
Гражданская ответственность ФИО7 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
В результате ДТП а/м <данные изъяты>, гос. номер №, получил технические повреждения.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 у., который нарушил Правила дорожного движения РФ.
На момент ДТП собственником а/м <данные изъяты>, гос. номер №, являлся ФИО8, собственником а/м <данные изъяты>, гос. номер №, являлся ФИО9
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер №, на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО серия ННН № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно представленному полису к управлению транспортным средством допущен ФИО9, а лицо, причинившее вред, - ФИО2 у., не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.
САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело потерпевшему выплату в размере 126400 руб.
Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2 у., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
С учетом требований п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО2 у. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 126400 руб.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4792 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 у. (паспорт иностранного гражданина №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 126400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4792 руб., а всего: 131192 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)
Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 31 января 2025 года.