Дело №2-3430/2022

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

с участием прокурора Коноплина К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 30 сентября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Департаменту образования администрации городского округа город Рыбинск, Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №107 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту образования администрации городского округа город Рыбинск о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО3 в размере 5000,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения на игровой площадке МДОУ Детский сад №107 ФИО16. был травмирован. В результате травмирования ФИО8 причинены физические и нравственные страдания, а также связанные с ней неудобство <данные изъяты>. В результате травмы у ребенка <данные изъяты>. В течение 2 дней он испытывал болевые ощущения <данные изъяты>, о чем сильно переживал. Непосредственно в момент травмирования от боли долго плакал.

Определением суда в качестве соответчика привлечено Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад №107.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме к МДОУ Детский сад №107 по доводам, изложенным в иске.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Полагала, что вины воспитателя в получении ФИО4 травмы нет. Рана была незначительная.

Представитель ответчика Департамента образования администрации городского округа город Рыбинск по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования, предъявленные к Департаменту не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно указала, что если обстоятельства, изложенные в исковом заявлении найдут подтверждение в судебном заседании, требования о взыскании с МДОУ Детский сад №107 компенсации морального подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад №107 директор ФИО9, имеющая право действовать без доверенности от имени юридического лица, признала исковые требования в полном объеме, обстоятельства получения несовершеннолетним ФИО4 травмы не оспаривала. Дополнительно пояснила, что после получения травмы ребенок был осмотрен медиком детского сада. Мать несовершеннолетнего была поставлена в известность. По данному факту было проведено внутреннее расследование, взяты объяснения от воспитателя, проведен дополнительный инструктаж.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования, исследовав материалы дела, надзорное производство №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 14 Постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между МДОУ Детский сад № 107 и ФИО5 был заключен договор № регулирующий взаимоотношения между детским садом и ФИО5, возникающие в процессе воспитания, обучения и развития ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.п. 2.3.5 договора детский сад обязан, в том числе обеспечить охрану жизни и укрепление физического и психического здоровья воспитанника.

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 107 является унитарной некоммерческой организацией, созданной городским округом город Рыбинск для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством полномочий органов местного самоуправления в сфере образования и не ставит извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (п. 1.1 Устава).

Основной целью деятельности учреждения является осуществление образовательной деятельности по образовательным программам дошкольного образования, присмотр и уход за детьми (п.2.3. Устава).

ДД.ММ.ГГГГ во время пребывания в детском саду № 107 ФИО7 получил травму.

С целью проверки случая травматизма воспитанника детского сада был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об изучении обстоятельств травмы. Комиссия по расследованию несчастного случая проверила факт травмирования ребенка. Со всех очевидцев взяты объяснительные записки.

Комиссией было установлено, что со стороны воспитателя ФИО12 была нарушена «Инструкция по технике безопасности, охране жизни и здоровья воспитанников на прогулочных площадках» (п. 12). К воспитателю ФИО12 за ненадлежащее исполнение по ее вине возложенных на нее трудовых обязанностей применено дисциплинарное взыскание в виде замечания на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа по детскому саду № от ДД.ММ.ГГГГ с целью исключения в дальнейшем подобных случаев с воспитателями детского сада незамедлительно ДД.ММ.ГГГГ был проведен внеплановый инструктаж по технике безопасности, охране жизни и здоровья воспитанников на прогулочных площадках.

На основании приказа старшему воспитателю ФИО13 было указано на усиление контроля за организацией прогулок в детском саду. С воспитателями проведана внеплановая консультация «Контроль за играми детей на прогулке».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетнему ФИО8 именно во время нахождения в МДОУ детский сад № 107 был причинен вред здоровью.

Со стороны ответчика МДОУ детский сад №107 не обеспечен надлежащий надзор за малолетним ребенком, при котором исключалось бы причинение вреда здоровью.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В связи с полученной травмой, ФИО7 испытал физическую боль.

Учитывая требования разумности и справедливости, признание иска ответчиком суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО8, в заявленном размере 5000,00 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 29 в пользу бюджета городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 107 (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева

УИД 76RS0013-02-2022-002830-27