Дело № 2-1989/2025
УИД 76RS0017-01-2025-002584-69
Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2025 года г.Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Хахиной А.М.,
при секретаре Шиндыковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
установил :
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором, с учетом уточнения (л.д.21-22) просила:
- восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
- признать за ней право на принятие наследства по закону.
В обоснование иска ссылалась на то, что в производстве нотариуса г.Ярославля ФИО6 имеется наследственное дело № после смерти её отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого по заявлению его брата, наследника второй очереди по закону ФИО4
Указывает о том, что наследство после смерти ФИО5 состоит из доли в праве собственности на жилой дом, земельный участок, денежных средств в сумме 15 000 руб.
Ссылается на то, что она является наследником первой очереди по закону, других наследников первой очереди не имеется. Ранее её отец не признавал свое отцовство, с её матерью в браке не состоял. У неё в свидетельстве о рождении в графе отец был прочерк, после чего её удочерил муж матери ФИО1
Указывает, что решением Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены её требования к ФИО4 и указанным решением установлен факт того, что ФИО5 является её отцом. После вступления в силу указанного решения она обратилась к нотариусу, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. Ссылается на то, что срок ею был пропущен по уважительной причине, поскольку ранее не был установлен факт того, что умерший ФИО5 являлся её отцом.
В судебном заседании истец ФИО3, её представитель по устному ходатайству ФИО7 доводы иска поддержали в полном объеме. Истец пояснила, что она проживала с матерью и её мужем ФИО1 считала его отцом. Около <данные изъяты> лет назад ей стало известно, что её биологическим отцом является ФИО5, который не признавал свое отцовство, с ней не общался. Она тоже не пыталась наладить отношения, каким-либо образом общаться. Каких-либо семейных отношений между ними не было. Когда ФИО5 попал в больницу, она обратилась к экспертам, у ФИО5 был сделан забор крови, проведено исследование, которое подтвердило отцовство. Она за ним в больнице не ухаживала, лечение не оплачивала, в расходах на похороны не участвовала. Считает, что имеет право на наследство после ФИО5, так как является наследником первой очереди. Пояснила, что с ФИО1. до настоящего времени общается.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, по месту регистрации.
Представители ответчика ФИО4 по доверенности ФИО8, по ордеру адвокат Распопина А.В. в судебном заседании возражали по иску, представили возражения в письменном виде. Указывали о том, что в отношении истца было установлено отцовство ФИО1., о чем составлена запись акта об установлении отцовства. Ссылались на положения п.2, 3 ст.1147 ГК РФ, а также на положения ст.137 СК РФ и указывали о том, что при производстве записи об установлении отцовства не указано о том, что у истца сохраняются имущественные права удочеряемой по отношению к отцу ФИО5 Кроме того, в течении жизни ФИО5 истец с ним не общалась, каких-либо семейных отношений между ними не было. Считают, что истец в силу п.2 ст.1147 ГК РФ не является наследником после смерти ФИО5
3-е лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена заранее, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти.
После него нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО6 открыто наследственной дело № и с заявлением о принятии наследства обратился наследник второй очереди по закону, брат умершего – ФИО4 Из указанного наследственного дела следует, что наследство состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по тому же адресу, а также прав на денежные средства.
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении отцовства, установлен факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Обосновывая исковые требования, ФИО3 ссылается на то, что она является наследником первой очереди по закону после ФИО5, срок на принятие наследства пропущен по уважительной причине.
Суд считает, что указанные доводы основаны на неправильном толковании закона в силу следующего:
Их свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Фрунзенского района г.Ярославля следует, что родителями истца являются ФИО1 и ФИО2.
Согласно свидетельства об установлении отцовства следует, что ФИО1 признан отцом ребенка ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО10, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись в книге регистрации актов об установлении отцовства за №, в Отделе ЗАГС Администрации Фрунзенского района г.Ярославля, и выдано свидетельство об установлении отцовства №.
В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.
Частью 2 данной статьи установлено, что государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.
При этом на момент составления записи об установлении отцовства действовала ст.157 Кодекса о браке и семье РСФСР, согласно которой регистрация установления отцовства производится в органах записи актов гражданского состояния по месту жительства одного из родителей или по месту вынесения решения суда об установлении отцовства. Регистрация производится на основании решения суда или совместного заявления родителей, а в случае смерти матери, признания матери недееспособной, лишения ее родительских прав или невозможности установить ее местожительство - заявления отца.
В соответствии с частью 2 статьи 137 СК РФ, действовавшей на момент составлении записи об установлении отцовства, усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
В соответствии с пунктом 5 статьи 137 СК РФ о сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.
Из свидетельства об установлении отцовства не следует тот факт, что при установлении отцовства ФИО1 в отношении истца были сохранены имущественные права истца по отношению к своему отцу, доказательств обратного суду не представлено.
Пунктом 2 ст.1147 ГК РФ установлено, что усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи.
Согласно пункта 3 данной статьи в случае, когда в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства.
С учетом изложенного, поскольку в отношении истца установлено отцовство ФИО1., то есть фактически во внесудебном порядке произведено удочерение истца ФИО1., с согласия матери истца, что никем не оспаривалось, то соответственно она утратила какие-либо имущественные права по отношению к своему кровному отцу ФИО5 и установление факта его отцовства после его смерти решением суда какого-либо правового значения для решения вопроса о наследственных правах истца не имеет.
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 не является наследником по закону после ФИО5, в связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ФИО3, паспорт <данные изъяты>, к ФИО4, паспорт <данные изъяты>, о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.М.Хахина